Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», либо банк), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 503 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 руб. 40 коп..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (заемщик) путем подписания анкеты-заявления № о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в полном объеме выполнил условия кредитного соглашения, предоставив ответчику кредит в размере 221 066 руб. 67 коп.. В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 271 503 руб. 93 коп., в том числе: 219 013 руб. 74 коп.-сумма основного долга, 52 490 руб. 19 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.34).

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 221 066 руб. 67 коп..

Заемщик в свою очередь согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 11), ФИО1 выразила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из данного заявления, заемщик уведомлен, что участие в Программе коллективного добровольного страхования не является условием для получения кредита и его отказ от участия в ней не может являться основанием для отказа в заключении кредитного договора. Страховщик выбран заемщиком добровольно, истец уведомлен о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, либо отказаться от участия в Программе коллективного добровольного страхования. Заемщик уведомлен, что страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0.410 % в год от суммы кредита, указанной в договоре потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) с одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферта-предложение о заключении договоров), индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 271 503 руб. 93 коп., в том числе: 219 013 руб. 74 коп.-сумма основного долга, 52 490 руб. 19 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 ноября 2014 года по 22 февраля 2017 года, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.6). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 271 503 руб. 93 коп…

Решением Златоустовского городского суда от 17.06.2016 г., вступившим в законную силу 23.07.2016 г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно ( п.4,12 Условий) в части: не доведения до моменте подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения статьи 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д.22-24).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2,5) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3002,02 руб. и 2913,38 руб., итого 5 915 руб.40 коп..

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 руб. 04 коп., исходя из цены иска, сумма в размере 36 копеек была уплачена истцом излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 271 503 руб. 93 коп., в том числе: 219 013 руб. 74 коп.- сумма основного долга, 52 490 руб. 19 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 ноября 2014 года по 22 февраля 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 руб.04 коп., а всего 277 418 (двести семьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу