Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-1021/2024 М-1021/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1075/2024

УИД 11RS0010-01-2024-001353-19

Дело № 2-1075/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП УФССП по Республике Коми обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика по адресу .... В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП УФССП по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 Требования исполнительного документа должником не исполнены. Считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП УФССП по Республике Коми в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми участия в судебном заседании не принимал, извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 названного закона задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов гражданского дела на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми №... от **.**.** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем СОСП УФССП по Республике Коми **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженности по налоговым платежам в размере 94875,70 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от **.**.** направлено должнику ФИО1 **.**.** посредством системы электронного документооборота в Личный кабинет на Госуслугах (ЕПГУ).

В целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем сформированы и направлены запросы в регистрирующие, государственные, контролирующие органы и кредитные учреждения с целью получения информации в отношении имущества должника и его местонахождения.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок для садоводства, общая площадь объекта 738 +/- 19 кв.м, местоположение объекта: Республика Коми, г. Сыктывкар, тер. Эжвинский СНТ «Солнечное», 27, кадастровый №... и жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Иное движимое или недвижимое имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности отсутствует.

Согласно актам совершения исполнительных действий от **.**.** и **.**.** по адресу проживания ФИО1: г. Сыктывкар, по адресу ..., на момент проверки дверь никто не открыл.

**.**.** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, тер. Эжвинского СНТ «Солнечное», 27, площадью 738 кв.м., кадастровый №....

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем арестованного земельного участка по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, тер. Эжвинского СНТ «Солнечное», 27, площадью 738 кв.м., кадастровый №... назначен ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** в рамках исполнительного производства №...-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком для садоводства, общая площадь объекта по адресу ... и жилым помещением, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Копия постановления для производства удержаний из заработной платы направлена в адрес АО «АльфаСтрахование».

Согласно сведениям об основных характеристиках земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером 11:05:0202012:35, расположенного по адресу: по адресу ..., кадастровая стоимость участка составляет 108 803,34 руб.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем данных, задолженность ФИО1 по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на **.**.** составляет 92 718,35 руб.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

Указанный земельный участок к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с установленным ст. 446 ГПК РФ перечнем, не относится, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, включая обращение взыскания на земельный участок, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено, общая сумма задолженности по состоянию на **.**.** составляет 92 718,35 руб.

Руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, указанных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание, что для погашения задолженности перед взыскателями в рамках исполнительного производства ФИО1 мер не предпринимает, денежных средств не имеет, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером по адресу ..., кадастровой стоимостью 108 803,34 руб., при этом учитывая отсутствие оснований недопустимости обращения взыскания на указанное имущество, суммы задолженности и стоимости указанного недвижимого имущества. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, наличие задолженности по исполнительному производству им не оспаривается, взыскатель подтверждает непринятие должником мер к погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ... (ИНН ...), общей площадью по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.