Решение № 02-4065/2025 02-4065/2025~М-2902/2025 2-4065/2025 М-2902/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-4065/2025

77RS0019-02-2025-006789-77

Дело № 2-4065/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/25 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО Стандарт обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа <***> от 14.01.2024, № 28140086-2 от 14.01.2024г., № 28140086-3 от 14.01.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4000, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма

В обоснование требований указано, что 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств. Кроме того, 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28140086-2, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств. Также, 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28140086-3, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются.

07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по кредитным договорам <***> от 14.01.2024, № 28140086-2 от 14.01.2024г., № 28140086-3 от 14.01.2024 по договору цессии №1 ООО «СФО Стандарт».

Так, за период с 15.01.2024 по 07.02.2025 г. образовалась задолженность по вышеуказанным договорам, которая в общем размере составила сумма, в том числе: сумма задолженности по договору потребительского займа <***> от 14.01.2024 – сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-2 от 14.01.2024 – сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-3 от 14.01.2024 – сумма, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств. Кроме того, 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28140086-2, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств. Также, 14.01.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 28140086-3, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком возврата на 180-й день с момента передачи денежных средств.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договоров займа.

Как следует из материалов дела, от имени фио в МФК было направлено заявление (оферта) на получение потребительского займа.

07.02.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по кредитным договорам <***> от 14.01.2024, № 28140086-2 от 14.01.2024г., № 28140086-3 от 14.01.2024 по договору цессии №1 ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из искового заявления, за период с 15.01.2024 по 07.02.2025 г. образовалась задолженность по вышеуказанным договорам, которая в общем размере составила сумма, в том числе: сумма задолженности по договору потребительского займа <***> от 14.01.2024 – сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-2 от 14.01.2024 – сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-3 от 14.01.2024 – сумма

МФК размещает на сайте «Правила предоставления займов», публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Согласно п. 2 ст. 5 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П.2 ст. 6 63-ФЗ устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в заявлении о предоставлении потребительского займа указан номер телефона телефон.

Согласно ответу ПАО МТС от 02.06.2025 г. за исх. № 18/25-27878 на запрос суда, указанный номер телефона с принадлежит ФИО1

Согласно ответу из ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что 14.01.2024 денежные средства по договорам займа поступили на карту, принадлежащую ответчику.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6 заключенных между сторонами договоров, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 15.01.2024 по 07.02.2025 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по договору потребительского займа <***> от 14.01.2024 – сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-2 от 14.01.2024 – сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма задолженности по договору потребительского займа № 28140086-3 от 14.01.2024 – сумма, сумма процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика, денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договорам займа <***> от 14.01.2024, № 28140086-2 от 14.01.2024г., № 28140086-3 от 14.01.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4000, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 года.

Судья А.Н. Арзамасцева