Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1682/2017 М-1682/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1935/2017

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1935/17 31 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 14,54 кв.м, расположенной по адресу: (данные изъяты).

В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от 13.10.2000 является собственником 15/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). Фактически занимает комнату площадью 14,54 кв.м в 3-х комнатной квартире.

В данном жилом помещении зарегистрирован бывший муж – ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут 18.03.2002.

После расторжения брака ФИО2 выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, адрес которого не известен. В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 15 лет, выезд его носит добровольный характер, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг он не осуществляет.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2., в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.1, п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13.10.2000 является собственником 15/39 долей квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты) (л.д.12-13).

В комнате размером 14,54 кв.м в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д.9-10).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 18.03.2002 (л.д.11).

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст.31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.

Учитывая, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, выехал из него, и в квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – комнатой размером 14,54 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает у ответчика права пользования жилым помещением.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.292 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (данные изъяты)года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой размером 14,54 кв.м, в квартире (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 04.09.2017.

Судья Н.А.Вересова



Суд:

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Вересова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ