Решение № 2А-1472/2025 2А-1472/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-1472/2025

Дело №2а-1472/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001082-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27марта2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей ТопорцоваЕ.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапек С.С.В. установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Анапе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении С.С.В.

В обоснование заявленных требований указало, что02.11.2017 г.С.С.В. был осужден Керченским городским судом респ. Крымпо ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом ч.3 ст.68 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2019 г. С.С.В. переведен из исправительного колонии строгого режима в колонию-поселение.

17.08.2020 г. решением Майкопского городского суда респ. Адыгея на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении него был установлен административный надзор на срок до 02.11.2028 г. с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительстваили пребывания для регистрации;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории МО без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

14.11.2023 г. решением Анапского городского суда Краснодарского краяв отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрета посещения мест со свободной реализацией алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений).

Однако за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал и совершил в течение года ряд административных правонарушений, указывающие на систематическое неисполнение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: 21.01.2025 г. был привлечен к ответственности по ч.1 19.24 и КоАП РФ и 21.01.2025 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица ФИО1 на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, ч.1 ст.270 КАС РФ, административный истец просит судустановить поднадзорному З. дополнительные ограничения в виде обязания явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по г. Анапа, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременного указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных административных требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Анапского межрайонного прокуроране явился, представилходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При этом согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании было установлено, что приговором Керченским городским судом респ. Крым от 02.11.2017 г. ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом ч.3 ст.68 УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2019 г. ФИО1 переведен из исправительного колонии строгого режима в колонию-поселение.

Решением Майкопского городского суда респ. Адыгея 17.08.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор (опасный рецидив), то есть до 02.11.2028 г. с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы территории МО без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14.11.2023 г. в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел и запрета посещения мест со свободной реализацией алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов и иных питейных заведений).

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании постановлений от:21.01.2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 21.10.2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания наних индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 указанного закона предусмотрен перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица:запрещение пребывания в определенных местах;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещение выезда за установленные судом пределы территории;обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора должных выводов не сделал и допускал совершение административных правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений,указанных в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Анапе к С.С.В. установлении дополнительных ограничений–удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ТопорцоваЕ.Н. (подпись) ___________Секретарь (подпись)______________ «____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу«______» _______________ 2025 годаСекретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела №2а-1472/2025УИД23RS0003-01-2025-001082-46Анапского городского суда Краснодарского края