Приговор № 1-51/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело (УИД) №RS0№-53

Производство №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком №, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по автодороге в направлении от <адрес> с пассажиром в салоне своего автомобиля своим дядей Потерпевший №1 В пути следования, двигаясь по <адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341) (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, пункта 1.4 Правил, указывающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2 Правил, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и запрещающего перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал при этом скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, далее в нарушение пункта 9.1 Правил, обязывающего водителя осуществлять движение транспортных средств с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и в нарушение пункта 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на левую обочину по ходу своего движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и съехал в левый кювет, после чего выехал на асфальтированную проезжую часть примыкающей дороги, ведущей из д<адрес>, и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком № RUS Потерпевший №1 получил телесные повреждения - закрытые переломы 8, 9, 10 ребер слева со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотракс), гематомы (подкожное кровоизлияние) по задней подмышечной, лопаточной области нижней половины грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он после употребления спиртного на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ-396255», с гос. рег. знаком №, вместе со своим дядей Потерпевший №1, находящемся на переднем пассажирском сиденье, выехал за рулем своего указанного автомобиля за продуктами, при этом они ремнями безопасность не были пристегнуты и, двигаясь по влажному асфальту, в <адрес> его автомашину занесло влево на обочину, после чего он съехал в кювет слева по ходу движения, что было дальше уже не помнит. Он пришел в себя в хирургическом отделении Ядринской ЦРБ с телесными повреждениями, также пассажир - его дядя Потерпевший №1 в результате данного ДТП получил телесные повреждения, который лечился в БСМП <адрес>. В последующем он полностью возместил причиненный потерпевшему - своему дяде Потерпевший №1 ущерб, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. на автомашине его племянника ФИО1 марки «УАЗ» они вместе выехали в <адрес> за продуктами, тогда он сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье, а его племянник ФИО1 управлял своей автомашиной, при этом ремнями безопасности они не были пристегнуты. При движении по дороге асфальт местами был влажный, на окраине в <адрес> машину занесло в кювет влево, которая затем опрокинулась. Когда он очнулся, то заметил водителя автомашины ФИО1 около машины без сознания, которого увезла машина «скорой помощи», а его самого - увезла в больницу в <адрес>. В результате данного ДТП он получил травмы грудной клетки, переломы ребер, в настоящее время он к подсудимому - своему племяннику ФИО1 претензий не имеет и просит смягчить наказание

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ФИО1 является ее гражданским мужем, у которого в собственности имеется автомашина марки «УАЗ». ДД.ММ.ГГГГ от ее соседки Свидетель №2 стало известно, что ее сожитель ФИО1 попал в ДТП, который перевернулся на своей автомашине и находится в больнице, и что в БСМП <адрес> находится и его дядя Потерпевший №1, который также получил повреждения в результате данного ДТП.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей стало известно, что на окраине <адрес> произошло ДТП, в результате которого перевернулась автомашина «УАЗ» под управлением ФИО1, с пассажиром в салоне Потерпевший №1, которых затем увезли в больницу (л.д.128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании также на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. он увидел на окраине <адрес> перевернутую автомашину «УАЗ» и когда он подбежал к данной автомашине, то около автомашины лежал ФИО1 без сознания, при этом он помог пассажиру Потерпевший №1 вылезти из аварийной автомашины, после чего пострадавших увезли в больницу (л.д.130-131).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым органом следствия было установлено место совершения ДТП на <адрес> и установлен автомобиль марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком № (л.д.12-15, 16, 17-20);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, в крови у подсудимого ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании было обнаружено вещество (алкоголь) - этанол, в концентрации 1,04 г/дм3 (л.д.24);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - автомобиля марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком №, имеющего механические повреждения, принадлежащего подсудимому ФИО1 (л.д.134-135, 136-138), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля подсудимого марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком № (л.д.139);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - закрытые переломы 8, 9, 10 ребер слева со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотракс), гематомы (подкожное кровоизлияние), по задней подмышечной, лопаточной области нижней половины грудной клетки слева, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.68-70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ФИО1 в результате данного ДТП получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой затылочной области слева (эпидуральная гематома), с линейным переломом затылочной кости слева с переходом на основание в заднюю черепную ямку - сочетанную с травмой грудной клетки в виде ушиба обоих легких и перелома 5, 9, 10 ребер слева без смещения отломков, с повреждением передней поверхности грудной клетки в виде «осаднения кожи области грудины» - сочетанную с «осаднением кожи» по передней поверхности правой голени, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью; повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125).

Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана и его преступные действия квалифицирует по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения находилось в причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие 2 несовершеннолетних детей у подсудимого, активное способствование им расследованию совершенного преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и с применением к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленных данным органом.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ-396255» с гос. рег. знаком № RUS, хранящийся на спецстоянке «ИП ФИО10», - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.П. Павлов