Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-826/2019 М-826/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2 – 825/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001184-31

Поступило в суд 09.08.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор указывает, что по обращению ФИО1 Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о приватизации, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между с/з «Октябрьский» и ФИО1, ФИО2 заключен договор на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан. Вышеназванный договор зарегистрирован в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», о чем свидетельствует отметка на экземпляре договора.

Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан заключен до введения в действие Федерального закона от 15.05.2001 №54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права на недвижимое имущество, согласно которому возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, то есть имеет заявительный характер.

Таким образом, право собственности на жилое помещение считается возникшим у ФИО1 с момента регистрации договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, жилое помещение находится во владении ФИО1, жилым помещением она владеет как добросовестный собственник уже на протяжении более 23 лет.

Так же проверкой установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № о регистрации за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обращении ФИО1 указывает, что не согласна с регистрацией за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района права собственности на занимаемое ею жилое помещение.

Просит суд признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области аннулировать (прекратить) запись регистрации №.

В судебном заседании прокурор Князева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования прокурора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав лиц, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области аннулировать (прекратить) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко