Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2017 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем ....... .. .. ....г. в ....... часов на а/д ....... на 158 км. +400 м., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль ......., г/н №... был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по г.Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем БСН., управлявшим автомобилем ......., г/н ......., п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СГ «УралСиб», полис №..., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО САК «Энергогарант», полис №.... ФИО1 обратился в ПАО САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению №... от .. .. ....г.. в размере 109 871 рубль. В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратился для определения стоимости восстановительного ремонта ТС в ООО .......». В соответствии с Экспертным заключением №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н №... составляет 279 072 рубля. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 10000 рублей. Неисполненное обязательство страховщика составляет 169 201 рубль. .. .. ....г. ФИО1 направил в ПАО САК «Энергогарант» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, неустойки в размере 1%, расходов (оценка ущерба, юридическая консультация, составление претензии). После получения названной претензии, страховая компания не произвела доплаты денежных средств. С учетом заключения судебной экспертизы, а также произведенной ответчиком страховой выплаты, считает, что с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 12429 рублей (122300-109871). Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73709,97 рублей, из расчета 12429 руб. х 593 дн..

Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную страховую выплату в размере 12429 рублей; неустойку в размере 73703,97 рубля; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; по оплате услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей; на оплату за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представила заявление (л.д.136), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.137), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» -ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в добровольном порядке истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 109871 рубль. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям неисполненного в срок обязательства, а также учитывая, что длительность просрочки обусловлена проведением судебной экспертизы и тем, что изначально исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов на автодороге ....... на 158 км. +400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ......., г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки ......., г/н ......., под управлением БСН (л.д.11,12).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.15), автомобиль ......., г/н №..., принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ......., г/н №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.13).

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель БСН., управляя автомобилем ......., г/н №..., нарушил п. 10.1 ПДД, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем автомобиль ......., г/н №..., принадлежащим истцу (л.д.12).

Гражданская ответственность водителя ......., г/н ....... была застрахована в АО СГ «УралСиб», полис №... гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», полис №... (л.д.13,14). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Истец ФИО1 обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 109871,0 рублей, что указано в сообщении ПАО САК «Энергогарант» (л.д.59).

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 10000 руб., что подтверждается копией чека, заверенной надлежащим образом (л.д.19).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г.. (л.д. 21-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н №..., с учетом износа деталей, составляет 279072 рубля.

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 169201руб., неустойку, выплатить расходы, понесенные им (л.д.6-10), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.59-60).

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., г/н №... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 122300 рублей (л.д.127-131).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО САК «Энергогарант», с учетом произведенной выплаты, перед истцом составляют 12429 рублей (122300 рублей - 109871рубль).

Поскольку ПАО САК «Энергогарант» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ПАО САК «Энергогарант» пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

На основании заявления ФИО1 страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца страховую выплату в размере 109871 рубль.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 12429 рублей.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 594 дня.

Размер неустойки за указанный период составит 73828,26 рублей (12429х0,01х594).

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, что длительность просрочки обусловлена проведением судебной экспертизы и тем, что изначально исковое заявление на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. было оставлено без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить до 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Сумма страхового возмещения составляет 12429 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 6214,50 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; по оплате услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей; на оплату за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 138-140), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ПАО САК «Энергогарант».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору - поручения (л.д.138-139), оригиналу расписки (л.д.140), представительские расходы, включающие составление претензии, юридическую консультацию, за участие представителя в судебном заседании составляют 18000 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца 14000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1472,87 рублей, исходя из расчета 1172,87 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д. 122-123) была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика ПАО САК «Энергогарант», который до настоящего времени, согласно заявления директора ООО «.......» - АСВ., не оплатил стоимость экспертизы в размере 5000 рублей (л.д. 124).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в счет оплаты стоимости судебной автотовароведческой экспертизы в пользу ООО «.......» сумму в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» ИНН ......., ОГРН ....... в пользу ФИО1 страховую выплату 12429,0 рублей (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять), неустойку 20000,0 рублей (двадцать тысяч), компенсацию морального вреда 1000,0 рублей (одна тысяча), расходы по составлению экспертного заключения 10000,0 рублей (десять тысяч), представительские расходы, включающие составление претензии, искового заявления, юридическую консультацию, за участие представителя в судебном заседании 14000,0 рублей (четырнадцать тысяч), штраф 6214,50 рублей (шесть тысяч двести четырнадцать рублей 50 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» ИНН ......., ОГРН ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1472,87 рублей (одна тысяча четыреста семьдесят два рубя 87 коп.).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания» «Энергогарант» ИНН ......., ОГРН ....... в пользу ООО «Экспертный центр» расходы, связанные с производством судебной экспертизы 5000,0 рублей (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья: Т.В.Белова