Решение № 2-2080/2025 2-2080/2025~М-1328/2025 М-1328/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2080/2025

Дело №2-2080/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004780-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО "МТС-Банк", за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64670,04 руб., в том числе основной долг –51 979,17 руб., проценты – 12690,87 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов по отправке копии иска ответчику в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему установлен лимит кредитования счета в размере 26 000 руб. на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка -0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет. При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ПКО «Айди Коллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении суммы задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПКО «Айди Коллект» с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате судебного разбирательства извещен.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему установлен лимит кредитования счета в размере 26 000 руб. на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка - 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 25,9% годовых.

Согласно заявлению, заемщик предлагает ПАО "МТС-Банк" заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с Условиями Приложения N4 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условие договора потребительского кредита, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО6 банковскую карту и осуществил кредитование счета в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО7 заключено соглашение об изменении условий договора, в соответствии с которыми лимит кредитования составил 52 000 руб.

Поскольку обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 64 670,04 руб., в том числе основной долг – 51 979,17 руб., проценты – 12 690,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило ПКО «Айди Коллект» по договору уступки права (цессии) № права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

Нормами ст.309, 310 ГК РФ императивно предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного расторжения договора, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и размере задолженности.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 670,04 руб., в том числе основной долг – 51 979,17 руб., проценты – 12 690,87 руб.

Размер задолженности в указанном размере подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен и с правильностью которого суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности, погашения долга ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга по кредиту в размере 51 979,17 руб., процентов в размере 12 690,87 руб. суд находит обоснованными.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.1.1 заявления) следует, что банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, ответчик согласился на возможность переуступки долга любым третьим лица.

Помимо этого, исходя из положений приказа Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего коды ОКВЭД видов экономической деятельности, имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, в качестве дополнительных видов деятельности ООО ПКО «Айди Коллект» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99)

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» относится к специализированному финансовому обществу, которому может быть уступлено право требования задолженности по договорам займа, в связи с чем является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по просроченному основному долгу в размере 51 979,17 руб., по процентам за пользование кредитом – 12 690,87 руб., всего 64 670,04 руб., удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "МТС-Банк", за период с 20ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 670,04 руб., в том числе основной долг – 51 979,17 руб., проценты – 12 690,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2025.