Приговор № 1-666/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-666/2023

Дело №1-666/2023

УИД 78RS0006-01-2023-004348-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928, ордер Н 0442196)

потерпевшей ФИО2 №1

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з «Железноводский» <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. 3, <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что каждый последующий удар усугубит последствия, причиненные вследствие ранее нанесенного удара, и, желая наступления указанных последствий, нанес потерпевшей ФИО2 №1 один удар кулаком в область головы справа, в результате которого ФИО2 №1 испытала физическую боль, после чего нанес ей не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, чем причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде тупой травмы груди – переломы 8-го и 9-го правых ребер с поступлением воздуха в правую плевральную полость (пневмотораксом), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематому лобной области справа, не причинившую вред здоровью, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, причинил вред здоровью своей супруге ФИО2 №1 После случившегося но сразу вызвал скорую помощь и полицию., оказывает помощь супруге, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе судебного заседания, она проживает совместно с ФИО1, который приходится ей супругом, по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после совместного ужина и распития алкоголя её муж пошел в душ. Когда она подала ему халат, он обнаружил в кармане початую бутылку водки. Предположив, что она спрятала от него эту бутылку, он начал ругаться, кричать, после чего подошел к ней и нанес один удар кулаком по голове, после чего нанес ей три удара кулаком в область груди, куда именно она не понимала, поскольку после третьего удара испытывала сильную боль в области ребер с правой стороны. Она стала кричать, что ей больно и попросила мужа вызвать скорую помощь, после чего была госпитализирована. Просит не наказывать супруга строго, так как он оказывает ей помощь и она приняла его извинения.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки (т. 1, л.д. 95-96), следует, что он является сотрудником ОРППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> драка. По прибытии в адрес, дверь открыл ФИО1, который пояснил, что избил свою жену ФИО6 из-за того, что в своем халате нашел открытую бутылку водки, которую она от него спрятала. В момент прибытия ФИО2 №1 находилась на кровати и ничего не мола пояснить из-за причиненных ей телесных повреждений. ФИО1 пояснил, что скорую помощь он уже вызвал, после чего был доставлен в 8 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Заключением эксперта (т.1 л.д. 42-46) у ФИО2 №1 установлены тупая травма груди – переломы 8-го и 9-го правых ребер с поступлением воздуха в правую плевральную полость (пневмотораксом); гематома лобной области справа. Травма груди при наличии пневмоторакса по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Гематома лобной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер повреждений, морфологическая сущность и локация переломов свидетельствуют о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, гематома, в том числе и по механизму давления, что не исключает возможности их образования при ударах кулаком.

При осмотре места происшествия (т. 1, л.д. 51-58) была осмотрена комната <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной (т.1 л.д. 97), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в отношении своей супруги ФИО2 №1

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2 №1, наступил именно в результате действий ФИО1, выразившихся в нанесении потерпевшей ударов руками, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинского эксперта. Данные действия подсудимого носили умышленный характер, так как, совершая указанные действия, он, нанося удары, в том числе в область расположения жизненно важных органов, должен был и мог предвидеть последствия своих действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 111-112), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 114, 116, 118, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пп. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В тоже время, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступление, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов