Решение № 2А-826/2024 2А-826/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-826/2024

Дело №2а – 826/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001529-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 октября 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивировали тем, что в ОСП по г.Топки и Топкинскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя исполнительный документ, а также копия постановления об окончании исполнительного производства не поступали.

Тем самым полагают начальник ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО1 допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа, что привело к нарушению прав взыскателя.

Задолженность по исполнительному документу не погашена, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получения денежных средств.

Просят суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ей должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристать МОСП по г. Топки и <адрес> УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Топкинского городского судебного района, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № Топкинского городского судебного района с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава - исполнителя ФИО1 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты.

Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик врио начальника ОСП по г.Топки и Топкинскому району старший судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного соответчика ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, привлеченные к участию в деле на основании определения суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Топки и Топкинскому району по Кемеровской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ч. 8 ст. 36 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что для принудительного исполнения в ОСП по г.Топки и Топкинскому району предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, который был выдан мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МК Новое Финансирование».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем направлялись все необходимые запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, в связи с отсутствием сведений о наличии денежных средств у должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается представленным в материалы дела реестром направления почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Согласно данных официального сайта Почта России письмо ШПИ № отправлено адресату. Иных данных на сайте не имеется.

Таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В действиях в.р.и.о начальника ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО2 суд не усматривает бездействия выраженного в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных, что привело к нарушению прав административного истца, поскольку как было установлено и подтверждается материалами дела постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены административному истцу. Отправка данных документов подтверждена реестром отправлений и данных с официального сайта Почта России.

Не усматривает суд и бездействия судебного пристава-исполнителя поскольку как указано выше документы были направлены в адрес административного истца.

С учетом вышеизложенного не имеется и оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа. Не имеется оснований для возложения обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку судебный пристав исполнительный документ не утратил, а напротив направил его административному истцу. Соответственно, требование обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава - исполнителя ФИО1 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовой компании Новое Финансирование» к в.р.и.о начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, ОСП по г.Топки и Топкинскоиму району, ГУ УФССП по Кемеровской области-Кузбассу признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по г. Топки и <адрес> УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № Топкинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава - исполнителя ФИО1 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по получению дубликата исполнительного документа, в случае его утраты, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Решеиие на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.