Решение № 12-86/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12-86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 08.12.2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 08.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1, будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об отмене этого постановления, указав, что просит пересмотреть назначенное наказание в виде административного ареста в связи с наличием у него хронического заболевания «***********», поскольку он нуждается в инъекциях инсулина около 10 раз в сутки и постоянно производит замеры сахара в крови, а также случаются частые приступы гипогликемии, что может привести к гипогликемической коме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал поданную жалобу, сославшись на указанные в ней доводы и пояснив, что в связи с имеющимся заболеванием он периодически, один раз в месяц посещает терапевта. На 16.12.2017 года он записан на прием к эндокринологу в УОКБ. Инвалидности он не имеет. Факт совершения правонарушения не отрицает, действительно 03.12.2017 года в 01-35 час. на ******* в р.******* он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 просил жалобу ФИО1 разрешить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу обадминистративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ФИО1 03.12.2017 года в 01.35 час. на ******* в р.******* в районе *******А управлял автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак ***********, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1; 2.7 ПДД РФ.

Факт правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 не оспариваются.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования, рапортами инспекторов ДПС группы ОПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, видеозаписями, которые мировым судьей приняты в качестве доказательств.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ууправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного и избрал наказание соразмерное содеянному.

Доводы, приведенные ФИО1 в качестве оснований для применения иного, белее мягкого наказания, суд во внимание не принимает.

Санкция ст. 12.8 ч. 3 КОАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, предусмотрено только для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КОАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Несмотря на наличие у ФИО1 заболевания «***********», инвалидность ему не установлена.

Данное заболевание в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») не входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Принцип аналогии закона позволяет аналогичным образом исходить из указанных критериев для оценки возможности лица быть подвергнутым наказанию в виде административного ареста.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 избрано наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить указание в мотивировочной части постановления на то, что мировым судьей при назначении ФИО1 наказания учтено отягчающее обстоятельство, поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 08.12.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Исключить указание в мотивировочной части постановления на то, что мировым судьей при назначении наказания ФИО1 учтено отягчающее обстоятельство.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА