Приговор № 1-365/2019 1-374/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-365/2019

Дело №1-365/19г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Д.А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону А.К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Л.Ф.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, не позднее 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,38 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный прозрачный бесцветный полимерный пакет в левый карман брюк, надетых на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Ростове-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него, в этот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета постоянной массой 0,38 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в зале суда подсудимый ФИО1 У;марович вину свою признал полностью, сослался на ст.51 Конституции РФ и полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (л.д.27-29), а также, предъявленное ему обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес> в г.Ростове-на-Дону приобрел для личного употребления, путем находки, наркотическое средство и хранил его при себе в левом кармане брюк. В этот же, день, на <адрес> в г.Ростове-на-Дону его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра изъяли из кармана его брюк наркотическое средство в полимерном пакете. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого установленной, кроме его показаний, следующими доказательствами:

-аналогичными показаниями свидетеля К.А.Ф., данные в ходе дознания (л.д.44-45) и свидетеля Б.А.В. (л.д.46-47), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что они являются сотрудниками взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову- на-Дону и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> они задержали подсудимого ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП и доставили в ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону на <адрес>, где у подсудимого в ходе личного досмотра, с участием понятых, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который оказался наркотическим средством;

-показаниями свидетеля С.В.Ю. в ходе дознания (л.д.48-50), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, который проходил в помещении дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, <адрес> В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк, надетых на нем, был изъят прозрачный бесцветной полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, пакет с веществом был упакован в полимерный пакет и обиркован. Также, в ходе личного досмотра у подсудимого был мобильный телефон марки «Редми А10» в корпусе черного цвета;

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

Судья квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу <данные изъяты>

В <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его положительные характеристики, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде лишение свободы.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его возраст, ранее не судимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым. В связи с этим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишение свободы условным.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде условного лишения свободы, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, и обязать осужденного не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем, отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.77) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Строков В.Б.