Решение № 2-227/2020 2-2639/2019 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-227/2020

Дело № 2-227/2020

УИД 77RS0023-01-2019-011559-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, встречному иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании сделки недействительной, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» к обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» задолженности по договору лизинга № от д.м.г. в размере 70 882 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 288 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ответчику во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмета лизинга в виде транспортного средства – автомобиль Mercedes-Benz <данные изъяты>.

Истец свои обязательства исполнил, предмет лизинга был приобретен у ООО «РОЛЬФ» на основании договора купли-продажи № от д.м.г. и передан во владение ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» по акту приема-передачи имущества от д.м.г..

В соответствии с п. 9.2. договора лизинга, ответчик ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» обязался выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

Общая цена договора лизинга составила 5 580 728 руб., в том числе НДС 851 297 руб. 49 коп.

Лизингополучателем были произведены авансовые платежи и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи. На д.м.г. сформировалась задолженность в размере 957 670 руб. 13 коп. (основной долг по лизинговым платежам).

Кроме того, истец начислил неустойку на основании п. 9.3. договора лизинга, размер которой установлен из расчета <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составила 173 043 руб. 40 коп.

д.м.г. истец в адрес ответчика ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» направил требование выкупить предмет лизинга, погасить задолженность по лизинговым платежам. Данное требование оставлено без ответа, задолженность по лизинговым платежам не погашена.

В соответствии с п. 13.5. договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в том числе в случае, если срок просрочки исполнения обязательств лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

Истец письмом от д.м.г. уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга от д.м.г., а также потребовал возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга, погасить задолженность по договору лизинга в размере 1 130 713 руб. 53 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» по договору лизинга №, между лизингодателем и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № от д.м.г.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязался нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем в полном объеме его обязательств по оплате, предусмотренных договором лизинга.

д.м.г. истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств поручителем, которое осталось без ответа.

В связи с изъятием, в период рассмотрения настоящего спора, и передачей истцу спорного транспортного средства, ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому сальдо сложилось в пользу лизингодателя, в связи с чем, с ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 70 882 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 о признании недействительным договора поручительства № от д.м.г., заключенного между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 договор поручительства не заключал и не подписывал. О существовании данного договора узнал из материалов гражданского дела.

Подписи, выполненные от имени ФИО1 в договоре поручительства и графике лизинговых платежей, являются поддельными. Расшифровка подписи и подпись «ФИО1» выполнены другим лицом. Отчество «<данные изъяты>» прописано с мягким знаком, однако в отчестве ФИО1 мягкий знак отсутствует.

Кроме того, к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» к ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 271 105 руб. 03 коп. В обоснование встречного искового заявления указано, что д.м.г. предмет лизинга был возвращен, при этом при расчете сальдо встречных обязательств, сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, в связи с чем, с истца в пользу ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» возражал против удовлетворения исковых требований, на встречных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ», исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 N 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество - легковой автомобиль Mercedes-Benz <данные изъяты>, (продавец ООО «РОЛЬФ») и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за оговоренную настоящим договором плату, на оговоренный настоящим договором срок и на оговоренных настоящим договором условиях во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, при условии выполнения последним своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2. договора лизинга, всего приобретается имущества на сумму 5 580 728 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 851 297 руб. 49 коп.

Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю на срок 36 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга (п. 2.1. договора).

Право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю (п. 4.1.).

Реализация лизинговых услуг у лизингодателя, как и начисления у лизингополучателя, за первый месяц оказания лизинговых услуг отражается в размере 2 355 300 руб. 68 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 359 283 руб. 16 коп., и состоит из первого лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей и суммы аванса.

За последующие месяцы оказания лизинговых услуг реализация лизинговых услуг у лизингодателя, как и начисления у лизингополучателя, отражается ежемесячно в размере текущего лизингового платежа, предусмотренного графиком лизинговых платежей (п. 5.3. договора).

Согласно п. 8.1. договора лизинга, общая сумма договора составляет 6 662 632 руб. 48 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 1 016 333 руб. 77 коп.

Лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 6 660 632 руб. 48 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 1 016 028 руб. 69 коп. (п. 9.1 договора).

В случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в графике лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Лизингополучатель платит неустойку по письменному требованию лизингодателя в течение 5 банковских дней со дня получения этого требования (п. 9.3 договора).

В счет общей суммы лизинговых платежей, определенной в п. 9.1. настоящего договора, в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора лизингополучатель уплачивает в виде аванса сумму 2 232 291 руб. 20 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 340 519 руб. (п. 9.5. договора).

Из п. 13.5 договора следует, что лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае, если задолженность или просрочка лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

В случае, если лизингополучатель не воспользуется правом на досрочное приобретение в собственность предмета лизинга в соответствии с п. 13.8, лизингодатель вправе при расторжении настоящего договора по причинам, указанным в п. 13.5., по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке изъять предмет лизинга и потребовать от лизингополучателя возмещения подтвержденных убытков. При этом составляется акт приема-передачи, в котором отражается состояние предмета лизинга на момент изъятия. Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю все расходы по возврату предмета лизинга, включая транспортировку, восстановление предмета лизинга в состояние на момент подписания акта приема-передачи предмета лизинга с учетом нормального износа (п. 13.6.).

В п. 13.7. договора лизинга стороны согласовали формулу расчета расходов лизингодателя, подлежащих возмещению лизингополучателем: Р = ЗП + КП + ПФ – ЛП – ЛС, где Р – расходы лизингодателя, подлежащие возмещению лизингополучателем, ЗП – затраты на приобретение предмета лизинга, включая расходы по его доставке, ремонту передаче лизингополучателю и пр., КП – компенсируемые расходы лизингодателя, включая, но не ограничиваясь, административные штрафы, расходы по страхованию предмета лизинга, регистрационные сборы, пошлины, затраты на привлечение финансирования и др., начисленные, но не возмещенные на расчетную дату, ПФ – плата за финансирование, начисленная на расчетную дату, ЛП – общий размер лизинговых платежей, уплаченных на расчетную дату, включающий в себя плату за финансирование, начисленную на расчетную дату согласно графику лизинговых платежей, а также сумму аванса, уплаченную в соответствии с п. 9.5. настоящего договора, ЛС – ликвидационная стоимость предмета лизинга по данным независимого оценщика. Расчетная дата – дата расторжения настоящего договора или возврата предмета лизинга (применяется более поздняя дата).

О требовании расторжения настоящего договора по причинам, указанным в п. 13.5. лизингодатель обязуется известить в письменной форме лизингополучателя не позднее 15 дней до момента расторжения договора и предложить ему досрочно выкупить предмет лизинга, уплатив сумму закрытия сделки, состоящую из всей просроченной задолженности лизингополучателя, штрафов, неустоек, а также всех причитающихся по настоящему договору лизинговых платежей и выкупной стоимости (п. 13.8. договора).

Передача предмета лизинга лизингополучателю подтверждается приложением № 1 к договору лизинга № «Перечень передаваемого в лизинг имущества спецификация».

Из графика платежей следует, что размер лизингового платежа составляет 123 009 руб. 48 коп., который вносится <данные изъяты> числа каждого месяца. Авансовый платеж составляет 2 232 291 руб. 20 коп., выкупная стоимость 2 000 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» допустило нарушение финансовой дисциплины, выразившееся в нарушении сроков оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком, в связи с чем, д.м.г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» направило в адрес ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» требование по договору лизинга с предложением выкупить предмете лизинга в течение 15 дней с момента его получения.

В связи с неисполнением данного требования истец д.м.г. направил уведомление о расторжении договора лизинга.

Разрешая требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», а также встречные исковые требования ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3.1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.5 указанного Постановления, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п 3.6).

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п.4).

При расчете сальдо встречных обязательств суд учитывает следующие.

Стороны не оспаривали, что сумма финансирования составляет 3 348 436 руб. 80 коп. (5 580 728 руб. (закупочная цена автомобиля) – 2 232 291 руб. 20 коп. (авансовый платеж)).

Внесенные лизингополучателем платежи (за исключением авансового) 1 973 591 руб. 39 коп. (4 205 882, 59 коп. (всего оплачено лизингополучателем) - 2 232 291 руб. 20 коп. (авансовый платеж)).

Срок договора лизинга в днях – <данные изъяты> дней (с д.м.г. по д.м.г.).

Плата за финансирование составит <данные изъяты> % годовых ((6662632,48 – 2232291,20) – 3348436,80) / (3348436,80 х 1096) х 365 х 100.

Срок аренды до момента фактического возврата финансирования за период с д.м.г. по д.м.г. (момент изъятия предмета лизинга) – 858 дней.

Плата за аренду (финансирование), которую должен получить лизингодатель в связи с возвратом имущества - 846 932 руб. 50 коп. (3 348 436 руб. 80 коп. х <данные изъяты>% / 365 х 858).

Также стороны в судебном заседании не оспаривали начисленный размер договорной неустойки – 175 011 руб. 55 коп.

Рыночная стоимость спорного автомобиля на момент изъятия составила 3 552 100 руб., что подтверждается отчетом № от д.м.г. и не оспаривалась сторонами.

Согласно акту изъятия/приема-передачи ТС от д.м.г. транспортное средство Mercedes-Benz <данные изъяты>, регистрационный знак №, было изъято из пользования лизингополучателя и передано на ответственное хранение д.м.г. года ООО «СТС-авто», что подтверждается актом приемки-передачи к договору об ответственном хранении № от д.м.г..

Истцом представлены счета-фактуры и счета на оплату услуг по хранению спорного транспортного средства по договору ответственного хранения на общую сумму 14 280 руб.

В подтверждение своих расходов, связанных с изъятием транспортного средства, истцом представлены договор оказания услуг № от д.м.г., заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «М-ГРУПП», предметом которого являются обязательства по оценке стоимости ремонта (восстановления) транспортных средств (как самостоятельно, так и по документам, представленным заказчиком), по оценке величины утраты товарной стоимости транспортных средств, по оценке стоимости транспортных средств, их частей или их остатков с учетом года выпуска, износа и других факторов.

Несение истцом расходов по оценке спорного транспортного средства в размере 5 200 руб. ответчик не оспаривал.

Кроме того, ответчик ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» не оспаривал необходимость несения истцом расходов по приобретению авиабилетов, проживанию в гостинице, транспортировке транспортного средства на общую сумму 54 004 руб.

Также истцом, в обоснование несение расходов по изъятию спорного транспортного средства в размере 461 773 руб. представлен агентский договор № от д.м.г., заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «Центр ЮСБ-М», предметом которого являлось взыскание просроченной задолженности с физических и юридических лиц перед принципалом, а также возврат лизингового имущества.

Согласно п. 1.2 данного договора, оказание агентом услуг разделяется на следующие этапы, каждый из которых оплачивается в соответствии с отдельным поручением по должнику, содержащимся в акте приема-передачи долгового обязательства.

В том числе предусмотрены следующие этапы:

Внесудебная работа по взысканию

Внесудебная работа по возврату предмета лизинга

Судебная работа по взысканию

Судебная работа по изъятию предмета лизинга

Согласно п. 6.1 договора, оплата услуг агента осуществляется принципалом отдельно по каждому должнику по каждому этапу, указанному в п. 1.2. настоящего договора. Выполнение каждого этапа подлежит отдельной оплате принципалом.

Стоимость услуг агента по этапам определяется исходя из параметров, указанных в акте приема-передачи конкретного долгового обязательства (п. 6.2).

Стоимость услуг агента по первому этапу (по взысканию задолженности по лизинговым платежам) п. 1.2. составляет <данные изъяты> % от суммы, поступившей на счет принципала в части просроченной задолженности (п. 6.3).

Стоимость услуг агента по второму и шестому этапам (по возврату/изъятию лизингового имущества) п. 1.2. определяется в размере <данные изъяты> % от стоимости возвращенного лизингового имущества, по результатам независимой экспертизы (п. 6.4).

Пунктом 6.6 договора предусмотрен порядок оплаты этапов.

В подтверждение выполнения ООО «Центр ЮСБ-М» услуг по указанному договору и наличия поручения, истцом представлен акт приема-передачи № долгового обязательства ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ».

Согласно указанному акту ООО «Центр ЮСБ-М» передано долговое обязательство должника ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» на стадию работы – переговоры.

Кроме того, согласно п. 7 указанного акта долговое обязательство передается на следующих условиях:

а) стоимость услуг агента по первому этапу в суде общей юрисдикции согласно п.п.1.2., 3.1., 6.2. договора составляет <данные изъяты> рублей, в Арбитражном суде <данные изъяты> рублей;

б) стоимость услуг агента по второму этапу согласно п.п. 1.2., 3.I., 6.2. договора составляет <данные изъяты> рублей по решениям суда общей юрисдикции, и <данные изъяты> рублей по решениям в арбитражном суде;

в) стоимость услуг агента по третьему этапу согласно п.п. 1.2., 3.1., 6.3. договора составляет <данные изъяты>%;

г) стоимость услуг агента по четвертому этапу согласно п.п. 1.2., 3.1., 6.6. договора составляет <данные изъяты>%.

Услуги агента по четвертому этапу - возврату лизингового имущества, считаются исполненными с даты передачи данного имущества (автомобилей) представителю ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Таким образом, ссылки в данном акте на пункты агентского договора, не соответствуют содержанию самого договора.

Учитывая наличие вышеуказанных противоречий, а также не предоставление суду доказательств, свидетельствующих о необходимости несения данных расходов, которые не отвечают принципу разумности, суд не находит правовых оснований для их учета при расчете сальдо встречных обязательств.

Плата за фактическое пользование транспортным средством за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 525 396 руб. 31 коп., не подлежит включению в сальдо встречных обязательств, поскольку данные платежи ни договором, ни законом не предусмотрены. При этом суд учитывает, что на лизингополучателя возложена обязанность по оплате финансирования по день изъятия предмета лизинга, то есть по д.м.г.

Довод истца о том, что плата за финансирование составляет 18% годовых (п. 9.2 договор лизинга) является не состоятельным, поскольку из буквального значение содержащихся в данном пункте слов и выражений этого не следует. Кроме того, данная ставка (18%) противоречит условиям договора и графику платежей, поскольку при использовании данной ставки, общий размер платы за финансирование был бы значительно выше общего размера платы за финансирование указанного к графике платежей.

Исходя из графика платежей, плата за финансирование рассчитана исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, всего фактически получено лизингодателем 5 525 691 руб. 39 коп.

Всего должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование + убытки и санкции по договору): 3 348 436 руб. 80 коп. + 846 932 руб. 50 коп. + 73 484 руб. + 175 011 руб. 55 коп. = 4 443 864 руб. 85 коп.

Таким образом, искомая разница определяется следующим образом: 5 525 691 руб. 39 коп. - 4 443 864 руб. 85 коп. = 1 081 826 руб. 54 коп.

Именно данная разница подлежит взысканию с истца в пользу ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и частичном удовлетворению встречных исковых требований ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ».

Разрешая встречное исковое заявление ФИО1 о признании недействительным договора поручительства № от д.м.г., заключенного между ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1, суд исходит из следующего.

В обеспечение обязательств по договору лизинга, д.м.г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать за исполнение ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» всех его финансовых обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № от д.м.г..

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Как установлено положением п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно заключению эксперта № от д.м.г. рукописные записи «ФИО1» выше текста «(Ф.И.О. полностью, собственноручно)», расположенные в договоре поручительства №, заключенному между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1, датированном д.м.г., с Приложением № 1, и подписи от имени ФИО1 под текстом 1-го, 2-го листа в строках после текста «Поручитель», под текстом 3-го и 4-го листа – в строках выше текста «(подпись)», выполнены не ФИО1, а кем-то другим. Подписи выполнены с подражанием подписному почерку исполнителя.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, полагая его относимым и допустимым доказательством, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении, и в компетентности эксперта.

Поскольку ФИО1 договор не подписывал, то есть волеизъявление на оформление поручительства в обеспечение обязательств ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» не выразил, договор является незаключенным, в связи с чем, правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между адвокатом Татарниковым А.В. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлись досудебная подготовка, интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление уточненного иска либо отзыва, ознакомление с материалами гражданского дела по иску ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» задолженности по договору лизинга № от д.м.г. в общем размере 1 130 713 руб. 53 коп.

Факт оплаты ФИО1 оказанных услуг в размере 15 000 руб., подтверждается копиями квитанций от д.м.г., 25 000 руб. - д.м.г., 7 500 руб. - д.м.г..

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем Татарниковым А.В., в том числе, представление интересов ФИО1 в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, по ходатайству ФИО1 д.м.г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Стоимость экспертизы составила 16 672 руб. 70 коп., что подтверждается письмом ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России.

Факт оплаты ФИО1 расходов по проведению почерковедческой экспертизы в размере 16 672 руб. 70 коп. подтверждается квитанцией от д.м.г..

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» было отказано с истца в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 16 672 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» неосновательное обогащение в размере 1 081 826 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании сделки недействительной отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 16 672 руб. 70 коп., всего взыскать 31 672 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.