Приговор № 1-391/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-391/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым М.Ю., секретарём судебного заседания Хамраевым А.И., с участием: государственных обвинителей Аглеевой Е.В., Струниной Е.В., защитника-адвоката Моджаровой О.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

в период времени до 09:00 у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории России запрещён и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей в своём составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение названного выше наркотического средства в указанном значительном размере, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Redmi 8», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи приложения «<данные изъяты>», зашёл в магазин «<данные изъяты>», где у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения смесь, содержащую в своём составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего названного выше преступного умысла ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, при помощи установленного в нём приложения «<данные изъяты>», зашёл в приложение «криптокошелёк» и перевёл на неустановленный номер счёта денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым оплатив наркотическое средство.

После чего, в период времени с 09:00 до 10:50, ФИО1 на мобильный телефон марки «Redmi 8», имей: №, получил фото-сообщение от неустановленного лица, о местонахождении тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,44 грамма, находящимся около <адрес> в г. Екатеринбурге.

Далее, в период времени до 10:50, ФИО1 пришёл к участку местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге, с координатами <адрес>, <адрес>, где у основания металлического гаража на снегу обнаружил и поднял свёрток в изоленте красного цвета, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством. Найденный свёрток с веществом подсудимый убрал в передний карман куртки чёрного цвета, надетой на нём, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания.

в 10:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

в 11:50 в ходе проведённого личного досмотра в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в переднем кармане куртки чёрного цвета, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят, свёрток в изоленте красного цвета.

Согласно заключению эксперта от №, справке о предварительном исследовании от №, представленная на экспертизу смесь, изъятая у подсудимого, содержит в своём составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,44 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, то есть 0,44 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе названное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в утреннее время, находясь у себя в <адрес> по адресу: г. Екатеринбурге, <адрес>, используя свой мобильный телефон, при помощи приложения «<данные изъяты>», зашёл в интернет-магазин «<данные изъяты>», где для личного употребления заказал наркотическое средство «?-PVP» – производное N-метилэфедрона, массой полграмма. Затем с помощью мобильного телефона оплатил наркотическое средство, переведя 2 500 рублей. После этого на мобильный телефон поступило фото-сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, находящимся около <адрес> в г. Екатеринбурге. Прибыв по указанному адресу, у основания металлического гаража на снегу он обнаружил и поднял свёрток в изоленте красного цвета с наркотическим средством. Свёрток убрал в передний карман куртки, надетой на нём. Когда он проходил рядом с домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, его задержали сотрудниками полиции и доставили в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, где изъяли свёрток с наркотическим средством. Также он добровольно проходит реабилитацию от наркомании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося заместителем командира взвода роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в суде и при производстве предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса, следует, что в 08:00 он заступил на дежурство и нёс службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга в составе <данные изъяты> совместно с капитаном полиции Д.А.Г.. и лейтенантом полиции П.Р.Р. в 10:50, проезжая мимо <адрес> в г. Екатеринбурге, был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля, стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам. Действия молодого человека показались подозрительными. Остановив патрульный автомобиль и выйдя из него, он и капитан полиции Д.А.Г.. направились к молодому человеку. Подойдя к молодому человеку, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. На это молодой человек, пояснил, что документов при себе не имеет, представился ФИО1, родившимся , а также предъявил полис ОМС с фотографией. В ходе беседы ФИО1 сильно нервничал, на соответствующий вопрос пояснил, что в кармане куртки находится наркотическое средство «соль». В связи с тем, что у ФИО1 не имелось при себе официального документа, подтверждающего его личность, а также, что при нём находится наркотическое средство, принято решение о доставлении подсудимого в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра и установления его личности. В дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу личность ФИО1 была подтверждена. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в 11:50 в переднем кармане куртки чёрного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, оклеенный и опечатанный должным образом, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе красного цвета. Далее с понятых по данному факту было отобрано объяснение. После проведения личного досмотра ФИО1 передан оперативному дежурному дежурной части ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 62-64).

Аналогичные сведения о задержании ФИО1, изъятии у него свёртка с веществом содержатся в рапорте командира взвода роты № полка ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу за № (т. 1 л.д. 5).

Оглашённые показания, сведения отражённые в рапорте, свидетель Свидетель №1 подтвердил, считая их более точными.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и при производстве предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса, следует, что около 11:50 по просьбе сотрудника полиции он наряду с другим мужчиной принимал участие в личном досмотре подсудимого ФИО1, проводимом в помещении ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. После разъяснения прав в их присутствии был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в переднем кармане куртки чёрного цвета, надетой на нём, был обнаружен свёрток в изоленте красного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, оклеен и опечатан на данном конверте понятые поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе красного цвета. Далее от понятых были отобраны объяснения (т. 1 л.д. 65-66).

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, считая их более точными.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

Согласно протоколу личного досмотри, проведённого в 11:50 указанного дня по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в переднем кармане в чёрной курточке, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят свёрток в красной изоленте, также мобильный телефон марки «Redmi 8» (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от осмотрено место жительства ФИО1 – комнаты в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где подсудимый в период времени до 09:00, используя мобильный телефон марки «Redmi 8», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, при помощи приложения «<данные изъяты>», зашёл в магазин «<данные изъяты>», и у неустановленного лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения для личного употребления смесь, содержащую в своём составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма (т. 1 л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от совместно с ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около металлического гаража примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>ё (координаты <адрес><адрес>); осматриваемый участок местности покрыт снегом; в ходе осмотра ФИО1 указал на основание металлического гаража и пояснил, что на снегу обнаружил и поднял свёрток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от осмотрен мобильный телефон «Redmi 8», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>; в телефоне установлены социальные сети: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; ФИО1 предоставил доступ к телефону при помощи отпечатка пальца. По окончании осмотра телефон упакован в первоначальный бумажный конверт (т. 1 л.д. 24-27).

Осмотренный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, о чём составлен квитанция № (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно заключению эксперта от №, справке о предварительном исследовании от № представленная на экспертизу смесь содержит в своём составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,44 грамма (т. 1 л.д. 10, 41, 42).

Названное наркотическое средство, оставшейся после экспертизы массой 0,4 грамма, упакованное в конверт, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в УМВД России по г. Екатеринбургу о чём составлена квитанция квитанция № (т. 1 л.д. 32-34, 49-52).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №3, суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что он добровольно проходит курс реабилитации от наркомании. По обстоятельствам уголовного дела пояснить не смогла.

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении в период с 09:00 до 10:50 незаконного приобретения на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге, с координатами <адрес>, <адрес>, у основания металлического гаража на снегу, и незаконного хранения до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере – не менее 0,44 грамма.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 названного наркотического средства в заявленном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: заключением эксперта от №, справкой о предварительном исследовании от №, протоколом личного досмотри, проведённого в 11:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в ходе которого в переднем кармане чёрной курточки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят свёрток в красной изоленте, мобильный телефон марки «Redmi 8», а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, указавшими на него, как на лицо, незаконно приобретшее и хранившее наркотик.

Показания свидетелей последовательны, подробны, не противоречат друг другу, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных лиц.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Исследованный и проанализированный объём доказательств причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере суд признаёт достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он положен в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства путём исследования доказательств достоверно установлены фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления.

Перечисленные доказательства указывают на осознанный характер действий подсудимого, направленных на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данные обстоятельства согласуются с показаниями названных свидетелей и другими доказательствами по делу.

Смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от №, следовательно, являются наркотическими средства, масса которых превышает 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру (постановление Правительства Российской Федерации от №).

Суд учитывает, что согласно справке о предварительном исследовании, заключению эксперта, обнаруженное вещество являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, что представляет значительный размер.

С учётом изложенного суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, не имеет судимость.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от № у ФИО1 имелись во время совершения инкриминируемого ему деяния и имеются в настоящее время психическое расстройство – синдром зависимости в связи с употреблением стимуляторов, второй стадии, активная зависимость, то есть он является больным наркоманией. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мождет давать о них показания. В юридически значимый период времени у ФИО1 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов (наркомании) ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 57-59).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче объяснений по обстоятельствам совершённого преступления (т. 1 л.д. 11, 12). В соответствии с ч. 2 ст. 61 названого Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса реабилитации от наркомании, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, установленных данных о личности подсудимого, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из принципов справедливости, гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая назначение не наиболее строгого вида наказания – обязательных работ за совершённое преступление небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется правовых оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию, рекомендованные заключением комиссии экспертов.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 785 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 118), которые являются обоснованными, поскольку его материальная несостоятельность не установлена, у него имеется возможность получения дохода, он выразил согласие и готовность возместить такие издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрону, общей массой 0,4 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49-52, квитанция №), следует продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 98).

Мобильный телефон «Redmi 8», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 28-31, квитанция №), необходимо конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 350 (ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек, процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрону, общей массой 0,4 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49-52, квитанция №), – продолжить хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 98);

- мобильный телефон «Redmi 8», имей: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 28-31, квитанция №), – конфисковать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин