Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

с участием адвокатов ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>., ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер № от <дата>., ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, изменив размер исковых требований, обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в следующих размерах: в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рублей за вред, причиненный ему в результате гибели его жены ФИО1 и наезда с повреждением здоровья на его малолетних правнучек ФИО3 и ФИО2; в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей за вред, причиненный ей в результате гибели её прабабушки ФИО1 и наезда с повреждением здоровья на ее малолетних дочерей ФИО3 и ФИО2; в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей за вред, причиненный ее здоровью и в результате гибели ее прабабушки ФИО1; в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей за вред, причиненный ее здоровью и в результате гибели ее прабабушки ФИО1

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в темное время суток водитель ФИО11, управляя автомашиной марки <данные изъяты>№, госномер №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес><адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО2 <дата> г.р., ФИО3 <дата> г.р., переходивших проезжую часть на его полосе движения в сторону <адрес> вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного ДТП ФИО1 причинены перелом правой плечевой кости, локальные переломы 3-7 ребер справа по передне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, крупноочаговое кровоизлияние в мягкие ткани в проекции гребня правой подвздошной кости, разрыв межпозвонкового диска между 2 и 3 поясничными позвонками, обширная забрюшинная гематома справа, разрыв почечной вены, кровоподтеки в области правого теменного бугра, на наружной поверхности правого бедра, в правой подколенной ямке, кровоподтек и рваная рана в области правого голеностопного сустава, переломы лодыжек и заднего края большеберцовой кости, переломы лодыжек левой голени, малокровие внутренних органов. ФИО1 была доставлена в больницу, где скончалась в день поступления от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока. В результате ДТП ФИО2 причинены ушиб и ссадина головы, сотрясение головного мозга, по поводу которых она находилась на стационарном лечение с <дата> по <дата>; ФИО3 причинена ссадина теменно-затылочной области справа, по поводу которой она находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата>.

По итогам рассмотрения материала доследственной проверки по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> №, вынесено постановление от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО11 за отсутствием в его действиях состава преступления. Автомашина <данные изъяты>, госномер №, которой управлял водитель ФИО11 в момент ДТП, принадлежит ответчику ООО «<данные изъяты>», в котором ФИО11 работает водителем.

ФИО1 являлась женой истца ФИО4 и бабушкой истца ФИО5, прабабушкой ФИО2 и ФИО3. В результате трагической гибели ФИО1 истцам ФИО4 и ФИО5 причинены нравственные страдания. ФИО4 прожил с погибшей женой ФИО1 более <данные изъяты> лет, ее гибель стала для него, внучки ФИО5, правнучек, на глазах у которых автомобилем была сбита прабабушка, глубоким потрясением. Кроме того, в результате ДТП дети получили повреждения, они испытали сильную боль и глубокий стресс в результате наезда на них, боятся вспоминать о произошедшем.

В судебное заседание представитель истцов - адвокат ФИО8, явился, просил суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, также представляющий и интересы третьего лица ФИО11 явился, измененные исковые требования признал в полном объеме, поскольку согласен с размером компенсации морального вреда, заявленным истцами ко взысканию.

Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания и собственноручно написанным им заявлением.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей измененные исковые требования подлежащими удовлетворению, принимает признание иска представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ему доверенности, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.

Поскольку истцы в силу Закона были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствие со ст. 103 ч.1 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в доход бюджета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО13