Решение № 2-489/2026 2-489/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-489/2026

Дело № ***

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Канищевой М.И.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, *** Курской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла его бабушка ФИО4, **.**.** года рождения, проживавшая на момент смерти в г.Железногорске Курской области по ***. **.**.** бабушка составила завещание на <данные изъяты> долю гаража, в котором наследником указанного имущества на момент смерти указала его. Завещание было составлено нотариусом ФИО5. Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**. Факт родственных отношений между умершей и ним как между родными бабушкой и внуком подтверждается свидетельством о его рождении и его отца – ФИО2. Принадлежность ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 20,1 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, строение 35 на законных основаниях подтверждается свидетельством о праве собственности от **.**.**, выданным нотариусом ФИО5. После смерти ФИО4 он фактически принял наследство, пользовался гаражом в течение шести месяцев после ее смерти, производил ремонт, хранил личные вещи и консервацию. Продолжает пользоваться гаражом до настоящего времени. Данное обстоятельство может подтвердить ответчик ФИО2, который является собственником <данные изъяты> доли указанного строения. На основании изложенного, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО4, **.**.** года рождения, умершей **.**.**; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на гараж площадью 20,1 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Канищевой М.И., в котором также указал, что исковые требования к администрации *** Курской области не поддерживает. Ранее при подготовке по делу было представлено заявление об уточнении исковых требований ФИО1, согласно которого он просит установить факт принятия ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, наследства после смерти ФИО4, **.**.** года рождения, уроженки д.*** Курской области, умершей **.**.**; признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 20,1 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***

Представитель истца Канищева М.И. в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, привлеченная в качестве соответчика по делу, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец требование к *** Курской области не поддержал, суд данное требование не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по охране наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, наследства после смерти

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженки д.*** Курской области, последовавшей **.**.**.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 20,1 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: