Решение № 12-191/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 12-191/2023

04MS0№-64

Дело №


РЕШЕНИЕ

«04» августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о признании У Чуньшэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № У Чуньшэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, врио командира ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях У Чуньшэн признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, мотивируя тем, что У Чуньшэн ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание. После вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного постановления У Чуньшэн вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание. Последнее постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку в действиях У Чуньшэн содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебное заседание У Чуньшэн, представитель административного органа не явились, будучи извещенными о рассмотрении жалобы.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ уголовно наказуемым деянием является управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило управление У Чуньшэн в нарушение п.2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, признавая У Чуньшэн виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, исходил из того, что вина его доказана, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется, поэтому ему следует назначить наказание за совершение административного правонарушения.

Указанный вывод мирового судьи основан на неполном исследовании обстоятельств дела, в частности, не исследована информация о привлечении У Чуньшэн ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Между тем, указанное обстоятельство подлежало обязательной проверке, поскольку в соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей не был разрешен вопрос содержат ли действия ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния.

Исследование такого вопроса как содержание признаков уголовно наказуемого деяния в действиях У Чуньшэн показало, что он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, согласно представленному в дело копии постановления мирового судьи указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение У Чуньшэн сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, управление ДД.ММ.ГГГГ У Чуньшэн автомобилем в состоянии опьянения содержит признаки уголовно наказуемого деяния, не является административным правонарушением.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи следует отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях У Чуньшэн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № о признании У Чуньшэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.С. Орлов