Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-676/2023;)~М-585/2023 2-676/2023 М-585/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № (2-676/2023)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения,

установил:

<.....> ФИО2 обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что с <.....> он проходит службу по контракту в войсковой части <......> в должности старшего оператора <......>. <.....> командиром его войсковой части в адрес администрации <...> направлено ходатайство о предоставлении ему, то есть ФИО2, служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>.

<.....> вышеуказанное жилое помещение было освобождено военнослужащим ФИО3

<.....> им было направлено заявление в администрацию <...> с просьбой о заключении с ним договора служебного найма вышеуказанного жилого помещения, на что он получил отказ.

Считает данный отказ неправомерным и противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Просил суд обязать администрацию <...> предоставить ему служебное жилое помещение, расположенное по адресу: улица <...><...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил суд выселить ФИО4 из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <...> городок, <...>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принято увеличение исковых требований истца ФИО2, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 на соответчика, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация <...>, рассмотрение дела в суде произведено с самого начала.

<.....> в Купинский районный суд <...> от истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд обязать администрацию <...> заключить с ним договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу. Также в Купинский районный суд <...> от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО4 о выселении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от его исковых требований к ФИО4 о выселении, удовлетворить уточнённые исковые требования к администрации <...>, в случае признания его уточённых исковых требований ответчиком, просил принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме представитель ответчика администрации <...> ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ истца от исковых требований к ФИО4 о выселении, уточнённые исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять отказ истца от исковых требований к ней о выселении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрация <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву представитель администрации <...> ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, принят отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО4 о выселении из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <...> городок, <...>.

Продолжено рассмотрение настоящего гражданского дела в том же составе суда по исковому заявлению ФИО2 к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения, а именно: обязать администрацию <...> заключить с ФИО2 договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

Выслушав заключение помощника прокурора <...> ФИО1, полагавшей уточнённые исковые требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворению и не имеющей возражений по принятию судом отказа истца от исковых требовании к ФИО4 о выселении из занимаемой квартиры, изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО2 к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом мнения сторон, заключения прокурора, суд считает необходимым уточнённые исковые требования ФИО2 к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения удовлетворить.

Таким образом, надлежит обязать администрацию <...> заключить с ФИО2 договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 ича к администрации <...> о предоставлении служебного жилого помещения.

Обязать администрацию <...> заключить с ФИО2 ичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, договор найма служебного жилого помещения общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории муниципального образования <...>, находящегося в городе <...>, состоящего не менее, чем из одной комнаты, благоустроенного, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда по его исковым требованиям в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Дроздова А.С.