Постановление № 5-31/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020Каларский районный суд (Забайкальский край) - Административное по делу об административном правонарушении 17 мая 2020 г. <адрес> Судья Каларского районного суда <адрес> Шагеева Ольга Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в форме воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании было установлено. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, попросил назначить наказание в виде штрафа. Сотрудник полиции ФИО2 вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. Суд, изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению" принимать в пределах своих полномочий меры но их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественною порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут находился в сквере около жилого дома по адресу пгт. Новая Чара <адрес> признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При требовании сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП ПФ гр. ФИО1 отказался, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, пытался уйти от сотрудников полиции, в результате чего к ФИО1 сотрудниками полиции были применены физическая сила, боевые приемы борьбы, средства ограничения подвижности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ГУУП и ПДН ФИО2 и дежурного группы режима спецчасти ИВС ФИО3, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ и иными, собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица в совершении правонарушения. В соответствии с пп.1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает факт продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, и актом медицинского освидетельствования ГУЗ «Каларская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного и обстоятельств произошедшего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного ареста. При этом судья, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, характера административного правонарушения, направленного против порядка управления и его общественной опасности, принимает решение не назначать ФИО1 административный штраф, так как данный вид наказания не будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05.ч 35 м. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева Суд:Каларский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Шагеева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020 |