Решение № 2-1188/2024 2-67/2025 2-67/2025(2-1188/2024;)~М-1136/2024 М-1136/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1188/2024

К делу <......>

УИД: 23RS0<......>-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 15 января 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <......> от <......> выдало кредит ФИО2, в сумме 59 880,24 руб., на срок 60 месяцев под 28,37 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита, банком выполнено зачисление кредита в сумме 59 880,24 руб., тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует, из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 13.12.2023 по 02.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 73 483,81 руб., в том числе просроченные проценты – 13 590,62 руб., просроченный основной долг – 59 880,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,52 руб. Банку стало известно, что 26.12.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просят суд признать имущество должника ФИО2, выморочным, а именно:

- земельный участок, кадастровый <......>, расположенный по адресу: <......>;

- здание, кадастровый <......>, расположенное по адресу: <......>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района задолженность по кредитному договору <......> от 26.10.2023 за период с 13.12.2023 по 02.09.2024 (включительно) в размере 73 483,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился. Глава Новоджерелиевского сельского поселения ФИО3, представила возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в иске по тем основаниям, что администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района не является наследником имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Новоджерелиевская, ул. Комсомольская, д. 37 и соответственно не может нести ответственность по долгам заемщика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором...

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору <......> от <......> выдало кредит ФИО2, в сумме 59 880,24 руб., на срок 60 месяцев под 28,37 % годовых.

Из расчета задолженности, по состоянию на 02.09.2024 следует, что задолженность заемщика составляет 73 483,81 руб., в том числе просроченные проценты – 13 590,62 руб., просроченный основной долг – 59 880,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,52 руб.

Согласно материалам дела, ФИО2, умер <......>.

Из сообщений нотариусов Брюховецкого нотариального округа ФИО4, от 06.12.2024 № 498, Врио ФИО5, от 10.12.2024, Врио ФИО6, от 09.12.2024 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <......>, не открывалось.

По сведениям государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов по муниципальному образованию Каневской район от 05.12.2024, за ФИО2, зарегистрированной техники не имеется.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <......><......>, за ФИО2, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <......> № <......>, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2, <......> года рождения, не значится.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <......> № <......>, земельный участок, кадастровый <......>, здание, кадастровый <......>, расположенный по адресу: <......>, принадлежат на праве собственности ФИО7, <......> года рождения.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образов, ввиду отсутствия наследников после смерти ФИО2, наследственного имущества, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова