Постановление № 1-433/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 16 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников:

-ФИО8, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

-ФИО9, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

-ФИО10, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

-ФИО11, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

-ФИО12, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

-ФИО13, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего Ж.В.Н.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у К.Г.Л.);

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по факту кражи у П.Е.С.);

Кроме того, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у Ж.В.Н.);

Кроме того, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у К.С.Ю.);

Кроме того, ФИО4 и ФИО5, каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по факту кражи у Я.Г.В.);

в совершении указанных преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов ДАТА до 14 часов ДАТА, ФИО4, ФИО6, ФИО3, находясь в АДРЕС, по обоюдному согласию, для личного использования, решили совершить хищение чужого имущества из помещения сарая расположенного в подвальном помещении дома по АДРЕС НОМЕР АДРЕС, при этом, они оговорили план своих совместных преступных действий, согласно которому, они втроем должны были путем свободного доступа проникнуть в подвальное помещение многоквартирного дома, где подойдя к входной двери ведущей в подвальное помещение дома, снять незапертый навесной замок находящейся в проушинах на входной двери, после чего незаконно проникнуть в помещение сарая, откуда совершить хищение какого- либо чужого имущества и с похищенным с места преступления скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО4, ФИО6, ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределили роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 16 часов ДАТА до 14 часов ДАТА, ФИО4, ФИО6, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подойдя к подвальному помещению АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа, открыв входную дверь спустились в подвальное помещение указанного дома, где подойдя к входной двери сарая, расположенного слева первым по ходу движения принадлежащего К.Г.Л., где применив физическую силу ФИО14 снял, незапертый навесной замок, находящийся в проушинах на входной двери. После чего, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, незаконно проникли в помещение сарая, где обнаружили и совместно тайно похитили следующее имущество принадлежащее К.Г.Л.:

-палатку туристическую двухместную, стоимостью 1000 рублей;

-стулья туристические в виде кресел, складные, в количестве 2 штук, тканевые, по цене 600 рублей каждый, на сумму 1200 рублей;

-автомобильный набор ключей, рожковых и галогеновых, которые находились в пластмассовом чемодане черного цвета, стоимостью 3000 рублей;

-электрическую бритву марки «Filips», стоимостью 900 рублей;

-электрическую дрель марки «Диолд», стоимостью 1000 рублей;

-нож «мачете», стоимостью 300 рублей;

-газовый ключ, стоимостью 300 рублей;

-гвоздодер, стоимостью 200 рублей;

-гармонь марки «Тула», стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 8900 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО4, ФИО6, ФИО3, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Г.Л., значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов ДАТА до 00 часов ДАТА, ФИО3, вместе со своими знакомыми: Г.А.С., ФИО6, ФИО5, находился в АДРЕС. Далее, ФИО3, Г.А.С., ФИО6, ФИО5, без цели совершения хищения, путем свободного доступа, решили спуститься в подвальное помещение дома, по адресу: АДРЕС НОМЕР АДРЕС. Находясь в подвальном помещении указанного дома, ФИО3, решил, не поставив в известность: Г.А.С., ФИО6, ФИО5, о своих преступных намерениях, незаконно проникнуть в помещение сарая, расположенного первым справа, откуда совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 00 часов ДАТА до 00 часов ДАТА, ФИО3, находясь в подвальном помещении дома по АДРЕС НОМЕР АДРЕС, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для указанных его знакомых, при помощи неустановленного предмета, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в помещение сарая, расположенного первым справа принадлежащего П.Е.С., где обнаружил и тайно похитил следующее имущество принадлежащее П.Е.С.:

-углошлифовальную машинку марки «Интерскол УШМ -180/1800 М», стоимостью 2000 рублей;

-перфоратор марки «Интерскол», стоимостью 900 рублей;

-шуруповерт марки «HITACHI DS 12DVF3», стоимостью 1500 рублей;

-электрический насос марки «INTEX Quick-Fill Model AP620-III», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Е.С., материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов ДАТА до 18 часов ДАТА, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, каждый находясь в АДРЕС, решили совместно совершить хищение чужого имущества из подвального помещения по АДРЕС, при этом, они оговорили план своих совместных преступных действий, согласно которому, они с целью совершения хищения, должны были подойти к подвальному помещению многоквартирного дома, где при помощи принесенной с собой отвертки ФИО3, должен был взломать запорное устройство на входной двери, а находящиеся около него ФИО6, ФИО5, ФИО7, должны были предупредить его о появлении посторонних лиц. Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, должны были незаконно проникнуть в подвальное помещение дома, откуда совершить хищение чужого имущества, после чего распорядится похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 20 часов ДАТА до 18 часов ДАТА, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, каждый действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в АДРЕС, подошли к многоквартирному дому НОМЕР по АДРЕС, где убедились, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, Далее, ФИО3, при помощи принесенной с собой отвертки, действуя согласно ранее распределенным ролям, взломал навесной замок на входной двери подвального помещения подъезда НОМЕР указанного дома. После чего, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, спустившись в подвальное помещение дома, подошли к техническому отверстию в стене, после чего через него незаконно, поочередно проникли в подвальное помещение подъезда НОМЕР АДРЕС, где обнаружили и тайно похитили следующее имущество принадлежащее Ж.В.Н.:

-камуфляжные бушлаты зеленого цвета с воротниками цигейка, размер 50, в комплекте с зимними штанами зеленого цвета на лямках, в количестве 2 комплектов, по цене 2250 рублей за каждый, на сумму 4500 рублей;

-зимний бушлат синего цвета с надписью «МЧС России», размер 52, рост 4, стоимостью 550 рублей;

-костюмы форменные зеленого цвета, брюки с краповым кантом и пиджак однобортный, в количестве 2 комплектов, размером 48, рост 4 по цене 2070 рублей за каждый, на сумму 4140 рублей;

-костюм форменный зеленого цвета, брюки с краповым кантом и пиджак однобортный, в количестве 1 комплекта, размером 54, рост 4, стоимостью 2070 рублей;

-рубашки синего цвета, размер 48, в количестве 2 штук, по цене 540 рублей за каждую, на сумму 1 080 рублей;

-рубашки синего цвета, размером 52, в количестве 2 штук, по цене 540 рублей за каждую, на сумму 1080 рублей;

-стеклянный бутыль емкостью 10 литров, стоимостью 223 рубля;

-алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 14 043 рубля.

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.В.Н., материальный ущерб на общую сумму 14 043 рубля.

Кроме того, в период времени с 14 часов ДАТА по 14 часов ДАТА, ФИО4, вместе со своим знакомым ФИО5, находились в подвальном помещении дома, расположенного АДРЕС, где ФИО4, не поставив в известность ФИО5, о своих преступных намерениях, решил совершить хищение чужого имущества из помещения сарая под номером восемь, расположенного в подвальном помещении указанного дома, после чего с похищенным с места преступления скрыться, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период времени с 14 часов ДАТА по 14 часов ДАТА, ФИО4, вместе со своим знакомым ФИО5, через не запертую входную дверь, спустились в подвальное помещение дома, расположенного АДРЕС. Там, ФИО4, не поставив в известность ФИО5 о своих преступных намерениях, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц и находящегося в соседнем помещении подвала ФИО5, при помощи принесенной с собой отвертки, применив физическую силу, взломал навесной замок на входной двери сарая принадлежащего К.С.Ю., после чего незаконно проник в помещение сарая под номером восемь, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество принадлежащее К.С.Ю.:

-пневматическую винтовку марки «HATSАN 90», стоимостью 8000 рублей;

-прицел оптический «LEAPERS 4*32 и кронштейн «SMESSH» стоимостью 4000 рублей;

-тканевый чехол, стоимостью 900 рублей;

-металлическую коробку с пулями «Grosman Premium Domed 4, 5 мм», стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 13 650 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.С.Ю., значительный материальный ущерб на общую сумму 13 650 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА, ФИО4, ФИО5, находясь в АДРЕС, по обоюдному согласию, для личного использования, решили совершить хищение чужого имущества из помещения сарая под номером АДРЕС. При этом, они оговорили план своих совместных преступных действий, согласно которому, они вдвоем должны были в вечернее время приехать в АДРЕС, где подойдя к подвальному помещению многоквартирного дома, при помощи принесенного с собой разводного ключа, взломать запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проникнуть в помещение сарая, откуда совершить хищение чужого имущества. Тем самым, ФИО4, ФИО5, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих совместных преступный действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период времени с 12 часов ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА, ФИО4, ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали в АДРЕС. Далее, они подошли к подъезду НОМЕР дома расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что их действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа открыв входную дверь спустились в подвальное помещение дома. После чего, подойдя ко входной двери, ведущей в сарай АДРЕС, принадлежащего Я.Г.В., применив физическую силу ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, при помощи разводного ключа, взломал замок на входной двери. Далее, ФИО4 и ФИО5, незаконно проникли в сарай, где обнаружили и совместно тайно похитили следующее имущество принадлежащее Я.Г.В.:

-сумку тканевую черного цвета, стоимостью 100 рублей;

-куртку тканевую защитного цвета размер 50-52, стоимостью 200 рублей;

-одну банку с маринованными грибами, емкостью 1 литр, по цене 380 рублей;

-две банки с маринованными грибами, емкостью 0, 5 каждая, по цене 190 рублей каждая, на сумму 380 рублей, всего на общую сумму 1060 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО5, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Г.В., материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы:

-(по факту хищения имущества К.Г.Л.), по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по факту хищения имущества П.Е.С.), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

-(по факту хищения имущества Ж.В.Н.) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия ФИО4 квалифицированы:

-(по факту хищения имущества К.Г.Л.) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по факту хищения имущества К.С.Ю.), по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по факту хищения имущества Я.Г.В.), по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище

Действия ФИО5 квалифицированы:

-(по факту хищения имущества Ж.В.Н.), по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-(по факту хищения имущества Я.Г.В.), по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

Действия ФИО6 квалифицированы:

-(по факту хищения имущества К.Г.Л.), по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-(по факту хищения имущества Ж.В.Н.), по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия ФИО7 квалифицированы:

-(по факту хищения имущества Ж.В.Н.), по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего К.Г.Л. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, каждого, обвиняемых по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимым он не имеет последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П.Е.С. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ж.В.Н. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждого, обвиняемых по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимым он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Потерпевший Ж.В.Н. поддержал свое ходатайство в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего К.С.Ю. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Я.Г.В. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, каждого, обвиняемых по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен полностью путем возврата похищенного, претензий к подсудимым она не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждый виновными себя признали полностью.

ФИО3, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л., П.Е.С., Ж.В.Н..

ФИО4, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л., К.С.Ю., Я.Г.В..

ФИО5, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Ж.В.Н., Я.Г.В..

ФИО6, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л., Ж.В.Н..

ФИО7, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ж.В.Н..

Защитники подсудимых не возражают против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела в отношении всех подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 со всеми потерпевшими.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении:

-ФИО3 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л. П.Е.С., Ж.В.Н., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

-ФИО4 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л., К.С.Ю., Я.Г.В., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

-ФИО5 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; в связи с примирением с потерпевшими Ж.В.Н., Я.Г.В., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

-ФИО6 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; в связи с примирением с потерпевшими К.Г.Л., Ж.В.Н., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

-ФИО7 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ж.В.Н., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ;

Поскольку, подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, совершены преступления средней тяжести впервые, а подсудимым ФИО7 совершено преступление средней тяжести впервые, со всеми потерпевшими они примирились и загладили причиненный вред, путем возврата похищенного, выплаты денежных средств и принесения извинений (каждым подсудимым по факту, либо фактам вменяемым им хищений у потерпевших).

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевших с подсудимыми.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом его материального положения частично в сумме 10 000 рублей

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом его материального положения частично в сумме 10 000 рублей

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО5 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом его материального положения частично в сумме 10 000 рублей

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО6 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом его материального положения частично в сумме 10 000 рублей

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО7 подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом его материального положения частично в сумме 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в суде.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в суде.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в суде.

Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в суде.

Взыскать с ФИО7 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в суде.

Вещественные доказательства:

-Два товарных чека от ДАТА на похищенное имущество: кронштейн, прицел оптический; пули пневматические, мишень, чехол ружейный, замок с ключом, пневматическую винтовку с оптическим прицелом и кронштейном, чехол, мишени в количестве трех штук, металлическую упаковку с пулями, инструкцию от оптического прицела к винтовке, лист бумаги с магазина «Трофей», руководство пользователя на пневматическую винтовку, переданные потерпевшему К.С.Ю. - оставить последнему;

-Чемодан, одну пару резиновых перчаток черного цвета, молоток-виянку, два отрезных круга по металлу «LUGAABRASIV» диаметром 230 мм, отрезной круг по металлу «Кратон» диаметром 180 мм, электрический насос «INTEX Quick-Fill Model AP620-III», аккумуляторный шуруповерт «HITACHI DS 12DVF3», углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-180/1800М», переданные потерпевшему П.Е.С. - оставить последнему;

-Три банки с грибами, из которых две банки ёмкостью 5 литров, одну банку ёмкостью 1 литр, куртку и сумку, переданные потерпевшей Я.Г.В. - оставить последней;

-Дактилоскопическую карту на К.С.Ю., две светлых дактилоскопических пленки, четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, одну светлую дактилоскопическую пленку с микроволокном, след орудия взлома хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

-Разводной ключ, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

-Ботинки в количестве одной пары, принадлежащие ФИО4, ботинки в количестве одной пары, принадлежащие ФИО5, сотовый телефон марки «Nokia», изъятый у ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по АДРЕС УМВД России по АДРЕС - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев