Решение № 2-2124/2024 2-2124/2024~М-1732/2024 М-1732/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2124/2024

Дело №

УИД: 48RS0003-01-2024-002806-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Дегтяревой А.В.

гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.05.2022г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 5559888986. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 794 550 руб. 41 коп. с возможностью увеличения лимита под 21,2 % годовых сроком на 66 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2023г., на 10.07.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2022г., на 10.07.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 463 931 руб. 16 коп. Общая задолженность составляет 693 209 руб. 81 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 28.03.2023 г. по 10.07.2024 г. в размере 693209,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16132,1 рублей, обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 396606,57 рублей, в качестве способа реализации имущества –публичные торги.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» уточнило, что в ходе рассмотрения дела ответчиком частично была погашена сумма задолженности по кредитному договору в размере 400 000 руб. Общая задолженность ответчиков перед Банком на 06.12.2024г. составляет 398 350 руб. 42 коп. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования в части размера взыскания задолженности по кредитному договору№ 5559888986 от 25.05.2022г., заключенному с ФИО1 и просило взыскать сумму задолженности в размере 398 350 руб. 42 коп. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» отказалось от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Определением суда от 24.12.2024г. прекращено производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в части требований об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 25.05.2022г. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 5559888986 в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 794 550 руб. 41 коп. на срок 66 месяцев до 25.11.2027г. с взиманием за пользование кредитом 21,20 % годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договор. Начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 26,20% годовых.

Согласно п. 11 Условий договора (Индивидуальных условий) целями использования потребительского кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками.

Согласно п. 10 Условий договора (Индивидуальных условий), в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что 25.05.2022г. между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № 06/05-22ГР купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN № №. Согласно акту приема-передачи от 25.05.2022г. автомобиль был передан ФИО1

29.03.2023г. по договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN № продан ФИО1 ФИО3, 01.12.2023г. по договору купли-продажи транспортного средства, вышеуказанный автомобиль продан ФИО3 ФИО2, по данным УМВД России по Липецкой области от 01.08.2024г. автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ФИО2 21.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25.05.2022г. № 5559888986, в соответствии с которым расторгнут договор залога № 5559889018 от 25.05.2022г.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № 5559888986 от 25.05.2022г.в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 25.05.2022г. по 10.07.2024г.

Как следует из искового заявления истца ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, а также вносил платежи, недостаточные для погашения основного долга и процентов.

29.05.2024г. в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024 г. составляет 398 350,42 рублей, которая составляет просроченную задолженность.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения Банком обязательств по договору № 5559888986 от 25.05.2022г., а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате просроченной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 12 459 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 226 от 11.07.2024г. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан 15.12.2014г. отделом УФМС России по Липецкой области в Советском округе г. Липецка в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ 5559888986 от 25.05.2022г. в размере 398 350,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 459 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.