Приговор № 1-139/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-139/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Самохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 25 сентября 2024 года ФИО7, являющийся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами 54.056595, 37.811176, расположенном в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел и достоверно осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в период времени с 15 по 25 сентября 2024 года ФИО7, находясь на участке с географическими координатами 54.056595, 37.811176, расположенном в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, оборвал листья с трех кустов дикорастущего растения конопли, после чего перенес их в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную в 30 метрах от <адрес>, где высушил и подготовил к дальнейшему употреблению, получив не менее 268 г наркотического средства каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО7, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, в период времени с 25 сентября 2024 года по 26 июня 2025 года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах от <адрес>, высушенные листья с сорванных трех кустов дикорастущего растения конопли, расфасовал по стеклянным банкам для дальнейшего употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 268 г, и незаконно хранил наркотическое средство в указанном месте, без цели сбыта, периодически употребляя, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

26 июня 2025 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, с участием ФИО7, на деревянном комоде вышеуказанной хозяйственной постройки обнаружены и изъяты 8 стеклянных банок, внутри которых согласно заключению эксперта № от 02.07.2025 находились растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 29 г, 49 г, 58 г, 23 г, 57 г, 6 г, 10 г, 36 г.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) (в редакции, действующей на момент исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 268 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. В период с 15 сентября по 25 сентября 2024 года он ходил косить траву для скота на поля, расположенные за <адрес>, где обнаружил около 3 штук, дикорастущих кустов конопли. Когда он обнаружил дикорастущие кусты конопли, то он вспомнил, что ему кто-то рассказывал, что курение марихуаны помогает снижать сахар в крови (он на протяжении длительного времени болеет сахарным диабетом). Он оборвал листья с данных кустов конопли и принес их в хозяйственную постройку, расположенную на территории, прилегающей к его дому. Там он высушил данные листья растения конопли и попробовал употребить их путем курения, и действительно после курения марихуаны у него снижался уровень сахара в крови, ему становилось легче. Тогда он расфасовал высушенные ним листья растения конопли по стеклянным банкам, которые стал хранить в указанной хозяйственной постройке. Употреблял её изредка, когда ему было сильно плохо. 26 июня 2025 к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые сказали, что у них есть основания полагать, что у него дома хранятся наркотические средства, показали судебное решение на проведение осмотра его жилища, с которым он ознакомился и подписал. В ходе обследования сотрудниками полиции с участием понятых - двух неизвестных ему ранее парней, хозяйственной постройки, расположенной на прилегающей к его дому территории, на деревянном комоде были обнаружены стеклянные банки в количестве 8 штук, в которых он хранил высушенные им листья растения конопли. Также сотрудники полиции пояснили ему, что с его участием и участием представителей общественности будет произведен осмотр его дома и хозяйственной постройки. По приезду следственно-оперативной группы прибыло два следователя. Один следователь стала заполнять протокол осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, объяснив порядок производства этого следственного действия, прав и ответственность участвующих в нем лиц, после чего записала всех участвующих лиц. При осмотре вышеуказанной хозяйственной постройки были изъяты стеклянные банки в количестве 8 штук с листьями растения конопли, принадлежащих ему, которые били упакованы по 4 банки в 2 полимерных пакета черного цвета, оклеены пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он, и так как ни у кого не было замечаний, все поставили в нем свои подписи. Затем второй следователь стала заполнять протокол осмотра места происшествия - его дома. Перед началом осмотра та спросила у него разрешения на проведение осмотра его дома и прилегающей к нему территории. На что он собственноручно написал, что разрешает осмотр дома и поставил свою подпись. При осмотре дома ничего запрещенного обнаружено не было. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1л.д. 127-133)

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работает в <данные изъяты> с декабря 2019 года. Сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району была получена оперативная информация о причастности ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, к хранению наркотических средств растительного происхождения в крупном размере. С целью изобличения ФИО7 в преступной деятельности, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району 26 июня 2025 года в Киреевском районном суде было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по указанному месту проживания ФИО8. 26 июня 2025 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут сотрудники ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 и ФИО2, а также приглашенные ею представители общественности ФИО4 и ФИО5, прибыли к <адрес>. Прибыв на место к данному дому, из него вышел ФИО7, которому, а также всем участникам ею было предъявлено постановление суда № от 26 июня 2025 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО7, ознакомился и поставил свою подпись. Затем она разъяснила участвующим лицам и представителям общественности цель мероприятия, их права, обязанности и ответственность. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7, на деревянном комоде в хозяйственной постройке, расположенной в 30 м от <адрес>, было обнаружено: 8 стеклянных банок с растительной массой. При этом ФИО7 пояснил что в указанных банках находится наркотическое вещество – марихуана и он его хранил для личного употребления. Все обнаруженное было предъявлено для ознакомления представителям общественности и о факте обнаружения вышеуказанного было сообщено в ДЧ ОМВД России по Киреевскому району. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Киреевскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной в 30 м от <адрес> следователем были изъяты 8 стеклянных банок с растительной массой, обнаруженные в ходе ОРМ. Затем был произведен осмотр места происшествия – <адрес>. В ходе осмотра указанного дома ничего запрещенного обнаружено не было. Ею был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.48-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 58-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 53-57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что 26 июня 2025 года сотрудник полиции ФИО1 предложила ему поучаствовать в качестве представителя общественности для фиксации проводимых мероприятий, он согласился. Также был приглашен ФИО5 Сотрудник полиции ФИО1 пояснила, что он и ФИО5 приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия он, ФИО5 и сотрудники полиции в 19 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>, где проживает незнакомый ему ФИО7. Из указанного дома вышел мужчина, который представился ФИО7. Сотрудник полиции ФИО1 предъявила ФИО7 постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области, согласно которому сотрудникам полиции разрешено проведение обследования <адрес> и прилегающей территории. С данным постановлением ФИО7 был ознакомлен и подписал его. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке, расположенной в 30 метрах от дома по вышеуказанному адресу, на деревянном комоде были обнаружены 8 стеклянных банок с растительной массой. ФИО7 пояснил, что в указанных банках находится наркотическое вещество – марихуана и он его хранил для личного употребления. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, прибыло два следователя. Один следователь стала заполнять протокол осмотра места происшествия, объяснив порядок производства этого следственного действия, права и ответственность участвующих в нем лиц, после чего записала всех участвующих лиц. После этого он вместе с ФИО5, следователем, экспертом прошли в вышеуказанную хозяйственную постройку и стали проводить осмотр данной постройки. При этом следователь фиксировала весь ход осмотра хозяйственной постройки в протоколе осмотра места происшествия. При осмотре указанной постройки, на деревянном комоде были обнаружены и изъяты 8 стеклянных банок с растительной массой, которые были упакованы по 4 банки в 2 полимерных пакета черного цвета, оклеены пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица, в том числе ФИО7, поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что все обнаруженное и изъятое в его хозяйственной постройке принадлежит тому, хранил наркотическое средство – марихуана для личного употребления. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО7, и так как ни у кого не было замечаний, все поставили в нем свои подписи. Затем второй следователь провела осмотр указанного дома. Перед началом осмотра следователь спросила у ФИО7 разрешения на проведение осмотра его дома и прилегающей к нему территории. ФИО7 собственноручно написал, что разрешает осмотр дома и поставил свою подпись. При осмотре указанного дома, ничего запрещенного обнаружено не было. После составления следователем протокола осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО7, и так как ни у кого не было замечаний, все поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 63-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 69-73)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> у его друга ФИО7, с которым они общаются на протяжении 15 лет. У ФИО7 имеется хроническое заболевание - <данные изъяты>. Он знает, что когда ФИО7 становилось плохо и у того поднимался сахар, тот выкуривал высушенные листья растения конопли. Откуда у того данные листья и где тот их хранит, он не знает. Позже ему стало известно, что ФИО7 хранил наркотическое средство в стеклянных банках в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 75-78)

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.06.2025, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории в 30 м от <адрес> было обнаружено: 8 стеклянных банок с растительной массой. ФИО7 пояснил что в указанных банках находится наркотическое вещество - марихуана и он его хранил для личного употребления. Впоследствии данные стеклянные банки с растительной массой были изъяты СОГ ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 9)

Протоколом осмотра мета происшествия от 26.06.2025, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 30 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в данной постройке, на комоде обнаружены и изъяты 8 стеклянных банок с растительной массой. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данные стеклянные банки с растительной массой принадлежат ему, он хранил данное наркотическое средство для личного употребления. (т. 1 л.д. 13-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 54.056595, 37.811176, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 указал на данный участок местности и пояснил, что в период с 15 сентября по 25 сентября 2024 года он косил траву на участке и обнаружил 3 дикорастущих куста конопли, оборвал с них листья, принес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, высушил их и использовал для личного употребления. (т. 1 л.д. 39-44)

Выводами заключения эксперта № от 02.07.2025, согласно которым растительные массы из 8 стеклянных банок, изъятых 26.06.2025 из хозяйственной постройки, расположенной в 30 метрах от <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 29г, 49г, 58г, 23г, 57г, 6г, 10г и 36г. (т. 1 л.д. 85-87)

Вещественными доказательствами, которыми являются: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами: 29г,49г, 58г, 23г, 57г, 6г, 10г, 36г, общей массой 268 г, вскрытый сейф-пакет №, два пакета из полимерного материала черного цвета, картонная коробка, 8 банок из прозрачного стекла, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 92-94, 95-96)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были произведены в соответствии с нормами Федеральных законов - «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не поступило.

Изъятые предметы и вещества надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также обвиняемого ФИО7, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимого.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 21.07.2025 ФИО7 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 104-105)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО7 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (в том числе указал, где и каким образом приобрел наркотическое средство), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 час. до 06 час. следующих суток; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное время для отчета о своем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО7 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 8 прозрачных полимерных пакетов с линейной застежкой с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана); вскрытый сейф-пакет №; два пакета из полимерного материала черного цвета; картонную коробку; 8 банок из прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 16.09.2025