Решение № 2-68/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-68/2019

Дело № 2-68/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 1 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобили <данные изъяты>, государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер № получили механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истец выплатил в пользу потерпевших страховое возмещение в общей сумме 332577 рублей (57600 рублей +114152 рублей - ФИО5 и 160825 рублей – ФИО6).

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> по полису ОСАГО серия №, на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Арояна, как виновного в ДТП лица, выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 332577 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6525,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения на исковое заявление не представил, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2017 года в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13, 14).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была застрахована по страховому полису № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.66).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения участникам ДТП ФИО5 в размере 57600 рублей и 114152 рублей, ФИО6 в размере 160825 рублей, что подтверждается решением Свердловского районного суда г. Белгорода, платежными поручениями № от 25.09.2017 года, № от 09.06.2018 года, № от 20.10.2017 года (л.д.26-32, 36, 63).

Из выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> по полису ОСАГО серия №

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ФЗ Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 6.1 Правил профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков" страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст.14 ФЗ Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п. «д» ч.1).

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду убедительные доказательтства в подтверждение заявленных требований.

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств в опровержение требований истца.

Факт произведенных выплат, размеры перечисленных денежных средств подтверждены соответствующими платежными документами и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 332577 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525,77 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 332577 рублей и возврат госпошлины в сумме 6525,77 рублей, а всего взыскать 339102 рубля 77 копеек (триста тридцать девять тысяч сто два рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 2 апреля 2019 г.

Судья