Приговор № 1-52/2025 1-704/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО3, защитника Сичинава Л.Р.,

потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженки п.г.т. ... ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой:

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- Вятскополянского судебного района ... ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Арскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. наказание в виде штрафа заменено на 04 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто;

- --.--.---- г. Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ..., с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г., к 01 году лишения свободы в колонии-поселении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 примерно в период времени с 20 часов 00 минут --.--.---- г. по 07 часов 30 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 61700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 примерно в 20 часов 00 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящийся в ее пользовании, в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера <***>, находящегося в её пользовании, разместила объявление в неустановленной группе в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщила о мнимой возможности передачи в найм квартиры в ... ... по проспекту Ямашева ... .... Примерно в 20 часов 00 минут --.--.---- г. на размещенное ФИО3 объявление в мессенджере «Телеграмм» откликнулась Потерпевший №1, которой ФИО3 сообщила о необходимости дальнейшего общения в мессенджере «Whats App», указав абонентский номер <***>, находящийся в ее пользовании. --.--.---- г. Потерпевший №1 написала в мессенджере «Whats App» ФИО3 с целью дальнейшего обсуждения вопросов по найму жилья. После чего ФИО3 с целью обмана и введения Потерпевший №1 в заблуждение, направила фотоизображения квартиры, которые ФИО3 нашла в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имея при этом реальной возможности предоставить вышеуказанную квартиру в найм Потерпевший №1 После получения от Потерпевший №1 согласия на найм, ФИО3 сообщила о том, что для заключения договора найма необходимо осуществить перевод денежных средств в счет залога и оплаты проживания на счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО3, а также на счет банковской карты ПАО «ВТБ ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в филиале №-- ФИО1 ВТБ (ПАО) ОО «Савиново», расположенного по адресу: ... ..., на имя ФИО3 После чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, в счет оплаты заключения договора найма, залога и оплаты проживания осуществила переводы денежных средств на общую сумму 61700 рублей следующими платежами:

- на сумму 8000 рублей примерно в 20 часов 31 минуту --.--.---- г. со счета №-- банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. на основании договора расчетной карты №-- в АО «Тинькофф ФИО1», расположенном по адресу: ... ...А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на счет №-- вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 1200 рублей примерно в 20 часов 59 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 9000 рублей примерно в 09 часов 53 минуты --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей примерно в 16 часов 44 минуты --.--.---- г. со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенного по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей примерно в 15 часов 06 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 3200 рублей примерно в 12 часов 11 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО12 ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 300 рублей примерно в 21 час 10 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО13 ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 4500 рублей примерно в 00 часов 13 минут --.--.---- г. со счета №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого --.--.---- г. в дополнительном офисе №-- ПАО «ФИО14», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ ФИО1» №--, открытый на имя ФИО2;

- на сумму 500 рублей примерно в 00 часов 15 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО15 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО2;

- на сумму 3000 рублей примерно в 01 час 01 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО16 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО2;

- на сумму 15000 рублей примерно в 07 часов 30 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей примерно в 17 часов 15 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО17 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 1000 рублей примерно в 17 часов 26 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО18 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 1000 рублей примерно в 20 часов 29 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО19 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3

ФИО3, завладев денежными средствами в размере 61700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 по передаче квартиры в найм не исполнила, путем обмана похитила их, незаконно обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 61700 рублей.

Она же, ФИО3 примерно в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 49 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 примерно в 10 часов 23 минуты --.--.---- г., находясь на территории ... ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящийся в ее пользовании, в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта @sansor_228 с именем «Санечка», разместила объявление в неустановленной группе в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщила о мнимой возможности передачи в найм квартиры в ... ... по проспекту Победы ... ....

Примерно в 10 часов 23 минуты --.--.---- г. на размещенное ФИО2 объявление в мессенджере «Телеграмм» откликнулась Потерпевший №2, и сообщила о своем намерении рассмотреть вопрос о найме жилого помещения. ФИО3 с целью обмана и введения Потерпевший №2 в заблуждение, направила фотоизображения неустановленной квартиры, которые ФИО2 нашла в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имея при этом реальной возможности предоставить вышеуказанную квартиру в найм Потерпевший №2 После получения от Потерпевший №2 согласия на найм, ФИО2 сообщила о том, что для заключения договора найма необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 7000 рублей в счет оплаты залога за найм жилья на счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО2

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, в счет оплаты залога за найм жилья --.--.---- г. примерно в 10 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №2, на счет №-- вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1

ФИО3, завладев денежными средствами в размере 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 по передаче квартиры в найм не исполнила, путем обмана похитила их, незаконно обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Она же, ФИО3 примерно в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 50 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №3 похитила денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 примерно в 14 часов 55 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ... Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящийся в ее пользовании, в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера <***>, находящегося в её пользовании, разместила объявление в неустановленной группе в мессенджере «Телеграмм», в котором сообщила о мнимой возможности передачи в найм ... ... по проспекту Ямашева ... .... После чего, примерно в 14 часов 55 минут --.--.---- г. на размещенное ФИО3 объявление откликнулась Потерпевший №3, которой ФИО3 сообщила о необходимости дальнейшего общения в мессенджере «Whats App», указав абонентский номер <***>, находящийся в ее пользовании. Так, --.--.---- г. Садеретдинова Р.М. написала в мессенджере «Whats App» ФИО3 с целью дальнейшего обсуждения вопросов по найму жилья. После чего ФИО3 с целью обмана и введения Потерпевший №3 в заблуждение, направила фотоизображения квартиры, которые ФИО3 нашла в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имея при этом реальной возможности предоставить вышеуказанную квартиру в найм Потерпевший №3 В свою очередь, Потерпевший №3 настояла на личный встрече с ФИО3 --.--.---- г. Потерпевший №3 встретилась с ФИО3 у главного входа в ТЦ «ХL», расположенного по адресу: ... ..., где в ходе личной встречи ФИО3, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение, сообщила о мнимой возможности передачи жилого помещения в найм, и получив от последней согласие на найм, сообщила о том, что для заключения договора найма необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 7000 рублей в счет оплаты залога за найм жилья на счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО3

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, в счет оплаты залога за найм жилья --.--.---- г. примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: ... ..., осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №3 на счет №-- вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1

ФИО3, завладев денежными средствами в размере 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 по передаче квартиры в найм не исполнила, путем обмана похитила их, незаконно обратив в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что все вышеописанные преступления совершала под давлением и принуждением сожителя Свидетель №1, который забирал похищенные денежные средства себе. В ходе предварительного следствия давала признательные показания, поскольку боялась Свидетель №1

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в мобильном приложении «Телеграмм» в одной из групп по сдаче в аренду жилья она выложила объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., для связи оставила контактный абонентский номер №--, представившись именем Дильвар. Примерно --.--.---- г. в ходе переписки с потерпевшей Потерпевший №1 в мобильном приложение «WhatsApp», она отправила фотографии квартиры, которые взяла из интернета, пояснила, что на данную квартиру много желающих, и обещала показать квартиру. По ее просьбе потерпевшая в качестве залога отправила денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту АО «ФИО1-ФИО1» №--, открытую на имя ее сожителя Свидетель №1 Данная карта находилась в ее пользовании, Свидетель №1 не знал о ее действиях. Чтобы не вызвать у Потерпевший №1 подозрений, она просила переводить ей денежные средства под разными предлогами, различными суммами на вышеуказанную банковскую карту АО «ФИО1-ФИО1», а именно: под предлогом оформления договора аренды - 1200 рублей; --.--.---- г. под предлогом указания полной стоимости в договоре аренды - 9000 рублей; под предлогом залога квартиры - 5000 рублей; --.--.---- г. под предлогом, что она лежит в больнице - 5000 рублей, пообещав, что вернет данную сумму, когда выпишется из больницы и будет показывать вышеуказанную квартиру. По ее просьбе потерпевшая переводила вышеуказанные суммы на банковскую карту. Какое-то время она игнорировала звонки потерпевшей. Когда ей поступали указанные суммы, она всегда находилась у себя по месту проживания по адресу: ... ....

--.--.---- г., используя абонентский номер <***> и мобильное приложение «Whats App», представившись Мариной, связалась с Потерпевший №1 Под предлогом того, что у Дильвар тяжелая жизненная ситуация попросила перечислить 4500 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» №--, открытую на ее имя. Затем под этим же предлогом, представляясь Мариной, попросила Потерпевший №1 отправить денежные средства на суммы 500 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. При этом, обманывая потерпевшую, она обещала передать последней ключи от квартиры и договор аренды квартиры через знакомого. Затем сообщила, что этот знакомый попал в ДТП, попросила потерпевшую помочь и перечислить 15000 рублей. Также она просила у потерпевшей Потерпевший №1 деньги в долг --.--.---- г. - 3000 рублей, --.--.---- г. - 300 рублей. Потерпевшая соглашалась на ее просьбы и переводила указанные суммы на вышеуказанную банковскую карту АО «ФИО1-ФИО1» №--. Таким образом, не имея намерений сдавать квартиру, путем обмана потерпевшей Потерпевший №1 она завладела денежными средствами на общую сумму 61700 рублей.

Затем она перестала выходить на связь с Потерпевший №1, поскольку приобрела новый мобильный телефон. При общении с Потерпевший №1 она использовала абонентские номера: +№-- оформленный на имя бывшего парня ФИО6; +№-- находящийся в ее пользовании; +№--, оформленный на имя Свидетель №1 3.Р. (т. 1 л.д. 152-154, т. 2 л.д. 32-35).

Кроме того, --.--.---- г. в социальной сети «В Контакте» в группе «Продам куплю» обнаружила объявление о поиске однокомнатной квартиры, в котором был указан абонентский номер девушки №--. В ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с абонентского номера Свидетель №1 <***>, она сообщила девушке, что якобы сдает однокомнатную квартиру по адресу: ... ..., и отправила фотографии квартиры, которые нашла в сети «Интернет». В ходе телефонного разговора она сообщила, что стоимость аренды квартиры составляет 23000 рублей, и попросила внести залог 7000 рублей, путем перечисления на банковскую карту «ФИО1» №--. В действительности данной квартиры у нее не имелось, она решила обманным путем завладеть денежными средствами. Когда денежные средства поступили на банковскую карту, она сразу перестала выходить с данной девушкой на связь, заблокировала ее контакт в мессенджерах «Телеграмм» и «Whats App». Свидетель №1 не знал о поступлении денежных средств на его банковскую карту (т. 1 л.д. 38-41, т. 2 л.д. 32-35).

Кроме того, --.--.---- г. ей позвонила потерпевшая Потерпевший №3 по поводу объявления. В ходе переписки в мессенджере «Whats App» она отправила фотографии квартиры, которые нашла в сети «Интернет», и попросила внести залог 7000 рублей, поскольку на данную квартиру много желающих, однако потерпевшая настояла на личной встрече. --.--.---- г. примерно в 15 часов 40 минут встретились с потерпевшей у главного входа в ТЦ «ХL» по адресу: ... ..., где Потерпевший №3 по ее просьбе перевела 7000 рублей в качестве залога на банковскую карту «ФИО1» №--. На следующей день потерпевшая попросила вернуть денежные средства, но она ее заблокировала. Таким образом, путем обмана Потерпевший №3 она завладела денежными средствами. В ходе переписки с Потерпевший №3 использовала абонентские номера: +№-- (т. 1 л.д. 200-202, т. 2 л.д. 32-35).

В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-43), с потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 225-227), подсудимая подтвердила свои показания.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в мессенджере «Телеграмм» увидела объявление о сдачи однокомнатной квартиры по адресу: ... ..., с указанием абонентского номера <***>. В ходе переписки в мессенджере «Whats App» с девушкой по имени Дильвар, которой оказалась ФИО3, последняя ей отправила фотографии квартиры, и сообщила о необходимости отправить 8000 рублей на банковскую карту «ФИО1» №--. В этот же день в 20:31 часов со своей банковской карты «ФИО20 ФИО1» №-- она осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей для бронирования квартиры. В ходе переписки подсудимая обещала ей встретиться для передачи ключей от квартиры и заключения договора аренды, сообщала о своих болезнях, что ее положили в больницу. Далее по просьбе Дильвар по различным причинам она переводила денежные средства на указанную банковскую карту: --.--.---- г. в 20:59 часов 1200 рублей для оформления договора аренды квартиры; --.--.---- г. в 09:53 часов 9000 рублей за полную стоимость аренды квартиры, в 16:44 часов 5000 рублей в качестве залога за квартиру; --.--.---- г. в 15:06 часов 5000 рублей в долг, который подсудимая обещала вернуть, когда будет передавать квартиру. После этого подсудимая перестала отвечать на сообщения и звонки. --.--.---- г. ФИО3 вышла на связь, сообщила, что ее выпишут из больницы --.--.---- г.. На ее требование вернуть денежные средства, подсудимая предложила жить в съемной квартире с ее знакомой по имени Марина. Далее он вела переписку с Мариной (абонентский номер +№--), которой впоследствии оказалась подсудимая. Последняя попросила ее в связи с трудной жизненной ситуацией одолжить 4500 рублей, и осуществить перевод на карту «ВТБ» №--. Она поверила и со своей банковской карты «Сбербанк» №----.--.---- г. рублей --.--.---- г. в 00:13 часов. В этот же день по просьбе подсудимой, которая представлялась Мариной, она переводила денежные средства в сумме 500 рублей в 00:15 часов, 3000 рублей в 01:01 часов, 5000 рублей в 17:15 часов, 1000 рублей в 17:26 часов, 1000 рублей в 20:29 часов. Подсудимая, представляясь Дильвар, сообщила, что до сих пор лежит в больнице, и пообещала через своего знакомого Салавата передать ключи от квартиры, договор и заселить ее в квартиру. Затем подсудимая, представляясь Дильвар, сообщила, что Салават попал в аварию, находится в реанимации и попросила отправить на карту «ФИО1» денежные средства в размере 15000 рублей. --.--.---- г. в 07:30 часов со своей банковской карты «ФИО1» она перевела денежные средства в сумме 15000 рублей на карту №--. После этого подсудимая перестала выходить на связь, и она поняла, что ее обманули, что в действительности данную квартиру никто не сдает. В настоящее время ей причинен значительный материальный ущерб в размере 61700 рублей. Данные денежные средства она переводила со своих банковских карт «Тинькофф ФИО1», «ФИО1», «Сбербанк». Разговаривала с абонентскими номерами + №-- по «Whats App» +№--, за все время общения никого не видела (т. 1 л.д. 131-133).

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 11 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм» в одной из групп, разместила объявление о том, что ищет двухкомнатную квартиру на длительный срок проживания, на что ей в личные сообщения написал пользователь с именем «Санечка» (@sanor_228), который отправил фотографии квартиры, указал цену 23000 рублей, а также 7000 рублей в качестве залога, а также адрес квартиры: ... .... Ее устроил данный вариант. В ходе переписки с абонентским номером <***> ей написали номер банковской карты «ФИО1» 2200 1529 5831 2251, куда она со своей банковской карты «ФИО1» №-- перевела денежные средства в размере 7000 рублей в качестве оплаты залога. После перевода денежных средств с ней перестали выходить на связь, на сообщения никто не отвечал. Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку ежемесячный доход составляет 30000 рублей, расходы за аренду жилья 13000 рублей, кредитных обязательств не имеет (т. 1 л.д. 242-243).

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде и на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. примерно в 14:55 часов в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с незнакомого аккаунта, с абонентского номера №--, и информация с предложением квартиры для съема. В ходе переписки в приложении «WhatsApp» с вышеуказанным абонентским номером, с женщиной, которая представилась ФИО9 Дильвар, последняя скинула ей фотографии квартиры, которая якобы расположена по адресу: ... ..., сообщила, что на данную квартиру высокий спрос, поэтому предложила заплатить бронь в размере 7000 рублей, но она настояла на личной встрече. В этот же день примерно в 15:40 часов они встретились с подсудимой около главного входа в ТЦ «XL» по вышеуказанному адресу, где договорились о том, что она переведет денежные средства в размере 7000 рублей, что договор аренды они подпишут --.--.---- г. в 17:00 часов, а заезд в квартиру должен был состояться --.--.---- г.. Подсудимая продиктовала ей номер банковской карты «ФИО1», на который --.--.---- г. в 17:50 часов со своей банковской карты «ФИО1» №-- она перевела вышеуказанную сумму. В приложении «Getcontact» она проверила абонентский номер подсудимой и обнаружила комментарий о том, что данная женщина является мошенницей. На ее требование вернуть денежные средства, и отменить все договоренности, подсудимая обещала вернуть денежные средства, затем удалила все сообщения в приложениях «WhatsApp» и «Телеграмм», добавила ее в черный список, и перестала выходит на связь. О случившемся сообщила в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей, расходы за аренду жилье составляют 16000 рублей (т. 1 л.д. 188-190).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО3 (т. 1 л.д. 225-227), потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила свои показания.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в апреле 2024 года по просьбе сожительницы ФИО3 оформил на свое имя банковскую карту АО «ФИО1», к которой был привязан его абонентский №--. Данную банковскую карту, а также сим-карту «Теле2» с абонентским номером <***> передал в пользование ФИО3 Подсудимая на своем сотовом телефоне установила приложение «ФИО1». Какие осуществлялись перечисления по данной банковской карте, ему неизвестно. --.--.---- г. Сайфутдинову Д.Р. вызвали в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что на вышеуказанную банковскую карту --.--.---- г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, а также поступали денежные средства в общей сумме 61700 рублей (т. 1 л.д. 31, 155-157).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО3 (т. 1 л.д. 42-43), свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ему было неизвестно, в каких целях подсудимая использовала его абонентский номер и банковскую карту.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены чеки по операциям, квитанции, сведения, представленные ПАО «ФИО24 ФИО1», ПАО «Сбербанк», АО «ФИО23 ФИО1», АО «ФИО1», из которых следует следующее:

Счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открыт --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Свидетель №1

Счет банковской карты ПАО «ФИО21 ФИО1» №--, открыт --.--.---- г. в филиале №-- ФИО1 ФИО22», расположенного по адресу: ... ..., на имя ФИО3

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Потерпевший №1 перевела в адрес ФИО3 денежные средства на общую сумму 61700 рублей следующими платежами:

- на сумму 8000 рублей в 20 часов 31 минуту --.--.---- г. со счета №-- банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. на основании договора расчетной карты №-- в АО «Тинькофф ФИО1», расположенном по адресу: ... ...А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на счет №-- вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 1200 рублей в 20 часов 59 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО25 ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 9000 рублей в 09 часов 53 минуты --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО26 ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей в 16 часов 44 минуты --.--.---- г. со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенного по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей в 15 часов 06 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 3200 рублей в 12 часов 11 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 300 рублей в 21 час 10 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 4500 рублей в 00 часов 13 минут --.--.---- г. со счета №-- банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого --.--.---- г. в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ ФИО1» №--, открытый на имя ФИО2;

- на сумму 500 рублей в 00 часов 15 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО27 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 3000 рублей в 01 час 01 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО28 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 15000 рублей в 07 часов 30 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1;

- на сумму 5000 рублей в 17 часов 15 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО29» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 1000 рублей в 17 часов 26 минуту --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО30 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3;

- на сумму 1000 рублей в 20 часов 29 минут --.--.---- г. со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №--, открытого на имя Потерпевший №1, на счет вышеуказанной банковской карты ПАО «ФИО31 ФИО1» №--, открытый на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 52-55, 91-96, 98-103, 106-119, 122-128, т. 2 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

Переписка в мессенджере «Телеграмм» между Потерпевший №1 и ФИО3, использующей аккаунт с именем «Ильназ Хафизов», в ходе которой ФИО3 направила потерпевшей фотоизображения квартиры, сообщила стоимость аренды квартиры и залога, направила номер банковской карты. В ходе переписки между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение на передачу квартиры в найм, после чего потерпевшая направила чеки об оплате залога на суммы 5000 рублей, 2000 рублей.

Переписка в мессенджере «Whats App» между Потерпевший №1 и ФИО3, использующей аккаунты с именем «Дильвар», «Марина Соседка», в ходе которой подсудимая и потерпевшая обсуждают вопросы по найму жилья, осмотру квартиры и оплаты. Из содержания переписки усматривается, что Потерпевший №1 неоднократно пересылает ФИО3 денежные средства в счет оплаты жилья. На неоднократные просьбы и требования потерпевшей посмотреть оплаченную квартиру, сообщить адрес квартиры, передать ключи от квартиры, а впоследствии вернуть оплаченные денежные средства, ФИО3 под различными предлогами отказывает (т. 1 л.д. 56-64, т. 2 л.д. 1-16);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения, представленные АО «ФИО1», из которых следует, что --.--.---- г. в 10 часов 49 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытого --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №2, на счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 5, 20-23, 25-27, т. 2 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена переписка в мессенджере «Телеграмм» между Потерпевший №2 и ФИО3, использующей аккаунт --- с именем «Санечка», в ходе которой ФИО3 направила потерпевшей фотоизображения квартиры, сообщила стоимость залога за аренду квартиры в сумме 7000 рублей. В ходе переписки между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение на передачу квартиры в найм, после чего потерпевшая неоднократно высказывает требования о возврате оплаченной суммы за аренду жилья (т. 1 л.д. 6-15, т. 2 л.д. 1-16);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств путем обмана (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения, представленные АО «ФИО1», выписка по счету, из которых следует, что --.--.---- г. в 15 часов 50 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 рублей со счета №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый --.--.---- г. в Головном офисе АО «ФИО1», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №3, на счет №-- банковской карты АО «ФИО1» №--, открытый на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 170-171, 176-185, т. 2 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра места происшествия – вход в ТЦ «ХL», расположенный по адресу: ... ..., где было совершено преступление (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения, представленные ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский номер +№-- зарегистрирован на имя Свидетель №1 3.Р.; сведения, представленные ПАО «ВымпелКом», согласно которым абонентский номер +№-- зарегистрирован на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 76-77, 79-80, т. 2 л.д. 1-16).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 17-18).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелем в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г., у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 221-222).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО3 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетеля, а также самооговоре ФИО3, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы подсудимой о том, что в ходе предварительного следствия она давала показания под давлением сожителя Свидетель №1 являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из первоначальных показаний ФИО3 усматривается, что она из корыстных побуждений путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Показания подсудимой в этой части полностью согласуются с показаниями данных потерпевших и свидетеля Свидетель №1

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО3 давала показания в присутствии адвоката, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. Протоколы допросов ФИО3, в том числе ее показания в ходе очных ставок с потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелем Свидетель №1, которые были исследованы в судебном заседании, подписаны ею же и ее защитником без каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования, впервые подобные утверждения озвучены в суде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что более полные и правдивые показания подсудимая ФИО3 давала на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очных ставок, которые суд признает достоверными и доверяет им в той части, в которой они соответствуют совокупности других достоверных доказательств по делу.

Как установлено судом действия ФИО3 по хищению денежных средств потерпевших являлись умышленными, были совершены из корыстных побуждений, путем обмана. Так, ФИО3 в целях хищения денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом передачи квартиры в найм, завладела денежными средствами потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, с которыми ранее была не знакома, не намеревалась исполнять обязательства по передаче квартиры в найм, поскольку не имела в наличии соответствующей квартиры, при этом никаких действий, направленных на возвращение денежных средств не предприняла, тем самым похищенным имуществом распорядилась в личных целях.

Исходя из фактических обстоятельств, суд исключает из объема обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», который не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения о совершении ФИО3 преступлений в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Кроме того, подсудимой и защитником не представлено данных о невозможности обратиться в правоохранительные органы с информацией о принуждении подсудимой ее к совершению преступлений под угрозами свидетеля Свидетель №1

При таких обстоятельствах доводы защитника о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное пунктом «е» части 1 статьи 61 УК РФ, - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости - являются несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Суд исключает из объема обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку причиненный ущерб потерпевшая Потерпевший №2 оценила в 7000 рублей, указав, что ее доход составляет около 30000 рублей в месяц, иждивенцы отсутствуют, расходы по оплате аренды квартиры составляют около 20000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №3 ущерб оценила в 7000 рублей, указав, что ее доход составляет около 30000 рублей в месяц, иждивенцы отсутствуют, расходы по оплате аренды квартиры составляют около 15000 рублей.

С учетом материального и семейного положения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, отсутствия иждивенцев, причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевших. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 вменен верно, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального и семейного положения, причиненный ущерб в сумме 61700 рублей для нее является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья, и здоровья близких ей людей.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Данные о личности ФИО3 свидетельствуют об асоциальной направленности ее поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного и личности осужденной, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимой необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО3, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, куда осужденную необходимо направить под конвоем, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденной ФИО3 положений статьи 96 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности ФИО3, позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в сумме 6170 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 135), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 191), Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 249), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 191-192) о взыскании с ФИО3 убытков в сумме 11592 рублей, связанных с отсутствием на работе, а также о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании части 3 статьи 250 УПК РФ, гражданский иск в части взыскания убытков в сумме 11592 рублей, связанных с отсутствием на работе, суд оставляет без рассмотрения с правом обращения потерпевшей стороны в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения требуется истребование и исследование дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного разбирательства.

В удовлетворении требований Потерпевший №3 о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав гражданина законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденную направить под конвоем, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в деле, – хранить в деле.

За гражданским истцом Потерпевший №3 признать право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения убытков и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №3 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.