Решение № 2А-1719/2019 2А-1719/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-1719/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1719/2019
12 августа 2019 года
г. Тобольск


Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой,

при секретаре Пилюгиной Н.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по Центральному административному округу г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., суд

у с т а н о в и л:

ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 как налогоплательщику, был начислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. на оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 109854,00 рублей, с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки сумма налога в бюджет не внесена. Налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей, со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил. Ссылаясь на ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что с заявлением к мировому судье не обращались в связи с утратой права на бесспорное взыскание налога в порядке главы 11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ: пени -20 250,00 рублей, недоимка -72,39 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №2 по Центральному административному округу г.Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36,39,47). В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40-41).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Заслушав объяснение административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом начислен транспортный налог за №. на общую сумму 109854,00 рублей, срок уплаты налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) об уплате транспортного налога в сумме 40500 руб., пени в сумме 144,78 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку ФИО1 требование налогового органа об уплате транспортного налога не исполнено, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в течение шести месяцев, начиная исчисление с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с административным иском налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган не обращался. Срок направления заявления о вынесении судебного приказа административным истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом срока на обращение в суд, своевременность обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговым органом не представлено.

Принимая во внимание, что административный истец пропустил срок обращения в суд с административным иском и, учитывая, что административным истцом не указана уважительная причина пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,45,419,425,430 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст.14,62,114,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Центральному АО г.Омска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 40644,78 руб.: из них недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250 руб., пени в сумме 72,39 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20250 руб., пени 72,39 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2019 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-1719/2019 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова