Решение № 2-407/2021 2-407/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-407/2021

Дело № 2-407/2021

УИД 28RS0022-01-2021-000705-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Н.А.Зарапиной,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства по кредитной карте с лимитом кредитования в 55000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства. Однако, в нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по договору. В связи с неоднократным нарушением заёмщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов заемщику направлялись письменные извещения, SMS-сообщения и осуществлялись телефонные звонки с требованием о возврате задолженности. Однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по договору не погашена. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76752 рубля 45 копеек, в том числе: 53611 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу; 23140 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76752 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования не возражала. Пояснила, что ей действительно ПАО КБ «Восточный» предоставил кредитную карту. У нее образовалась задолженность по кредитной карте по вине банка, так как ее счет был арестован, и по этой причине она не могла внести деньги на счет. Также она обращалась в отделение банка по поводу снятия ареста со счета, и устно и письменно, а также в службу судебных приставов, однако до сих пор со счета арест не снят. Согласна, что должна выплатить истцу сумму долга по заявленным исковым требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по договору кредитования денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные договором кредитования начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, по которому ей были предоставлены денежные средства по кредитной карте с лимитом кредитования в 55000 рублей сроком до востребования.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 денежные средства по кредитной карте с лимитом кредитования в 55000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 76752 рубля 45 копеек, в том числе: 53611 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу; 23140 рублей 90 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности по договору кредитования, представленный истцом и включающий в себя как сумму задолженности по основному долгу в размере 53611 рублей 55 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23140 рублей 90 копеек, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по договору суду не представил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата долга, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что у нее образовалась задолженность по причине наложения ареста на счет № подлежит отклонению, в связи со следующим.

Для проведения операций по кредитной карте ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» открыт счет №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району ФССП УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении ОСП по Тамбовскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 305,57 рублей. В связи с чем, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» находящиеся на счетах 40№, 40№.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Тамбовскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный».

Как следует из ответа ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава исполнителю ОСП по Тамбовскому району, в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановление об отмене мер по обеспечению взыскания на денежные средства должника возвращено без исполнения, по причине того, что данное постановление в адрес Банка, не поступало.

Кроме этого, как следует из письменных возражений ответчика, она не согласна уплачивать проценты банку по кредитному договору, указывает, что указанная задолженность сложилась по вине банка, вместе с тем, указывает, что от погашения задолженности она не уклоняется, и готова производить оплату. В апреле 2021 года она внесла в счет оплаты задолженности по договору 10000 рублей, но сумма основного долга не изменилась, однако общая сумма задолженности уменьшилась на 10000 рублей.

Из информации о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 93 121 рубль 45 копеек: в том числе просроченные проценты 33 140 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 53 611 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по платам 6 369 рублей.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла 10 000 рублей в счет гашения задолженности по договору 18/4203/00000/400495 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 83 121 рубль 45 копеек: в том числе просроченные проценты 23 140 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 53 611 рублей 55 копеек, просроченная задолженность по платам 6 369 рублей.

Следовательно, после внесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 10 000 рублей сумма задолженности по просроченным процентам уменьшилась на 10 000 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, каких-либо препятствий ответчику по своевременному погашению задолженности по договору кредитования судом не установлено, внесенные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности, правомерно отнесены банком в счет погашения процентов по договору.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата долга, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

Требования ФИО1 изложенные в письменных возражениях об обязании ПАО КБ «Восточный» снять арест со счета, оформить письменное соглашение о погашении сложившейся задолженности без дополнительного начисления процентов на сумму долга, отмене начисленных процентов в размере 23 140 рублей 90 копеек, в рамках рассматриваемого дела рассмотрению не подлежат, поскольку со встречным исковым заявлением ФИО1 не обращалась, в судебном заседании рассмотреть данные требования не просила.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2502 рубля 57 копеек. С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2502 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 53611 рублей 55 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23140 рублей 90 копеек, государственную пошлину в сумме 2502 рубля 57 копеек, всего 79 255 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин