Решение № 2-4557/2017 2-4557/2017 ~ М-4032/2017 М-4032/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4557/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому истица продала ответчику норковую шубу стоимостью 68000 рублей с рассрочкой платежа. В момент заключения договора ответчик внес в кассу продавца 25 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 43000 рублей, ответчик в соответствии с пунктом 2 договора обязался уплатить не позднее ..., согласно графику платежей. ... ответчик внес в кассу истца 7000 рублей. Очередные платежи, предусмотренные графиком, ответчик в нарушение условий договора, не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 36000 рублей. Пунктом 4 договора за нарушение сроков платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с ... по ... неустойка составила 25804 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору розничной купли-продажи в сумме 36000 рублей, пени за просрочку платежей в размере 25804 рубля 50 копеек, госпошлину в сумме 2054 рубля 13 копеек, расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 5000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому продавец передала в собственность покупателя норковую шубу стоимостью 68000 рублей, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 2 договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу, составляет 68 000 рублей, из которых 25 000 рублей передано покупателем продавцу в момент заключения договора, а оставшуюся сумму в размере 43000 рублей, покупатель обязался в соответствии с графиком платежей выплачивать ежемесячно сроком до ....

... ответчик внес в кассу истца 7000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не оплатил оставшиеся по договору купли-продажи от ... денежные средства в размере 36000 рублей, доказательства оплаты в суд не представлены, суд считает требование о взыскании указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 договора стороны установили ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты, неустойку в размере 0,5% от остатка неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, именуемая неустойкой (штрафом, пеней).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга истец просит взыскать неустойку, предусмотренную условиями договора за период с ... по ... в размере 25804 рубля 50 копеек.

Суд принимает представленный истцовой стороной расчет неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду задолженности, и в связи с тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по договору купли-продажи в соответствии с условиями договора, приходит к выводу, что требование истицы о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

... между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор на оказание юридических и представительских услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические и представительские услуги в суде первой инстанции по делу по иску заказчика к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи и неустойке, стоимость услуг составила 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате ИП ФИО1 5000 рублей исполнителю ФИО4

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в Нижнекамском городском суде РТ интересы ИП ФИО1 представляла ФИО4

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2054 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи от ... в размере 36000 рублей, неустойку в размере 25804 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова