Решение № 2-1070/2024 2-1070/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1070/2024

Дело № 2-1070/2024

24RS0014-01-2024-001077-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 ноября 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее- ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 53136,11 руб.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца назначена социальная пенсия в размере 8896,63 руб., впоследствии установленный размер пенсии распоряжениями пенсионного органа неоднократно индексировался и с ДД.ММ.ГГГГ составил 10628,01 руб. Ответчик предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе прекращение выплаты пенсии. На основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из <данные изъяты> о чем своевременно территориальный орган ПФР не уведомил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 53136,11 руб. На основании отзыва пенсионного органа, Красноярским отделением № ПАО Сбербанк произведен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, находящегося на счете ответчика, в размере 3,94 руб., в связи с чем излишне выплаченная сумма пенсии составила 53136,11 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения указанной задолженности в ОСФР по Красноярскому краю не поступали.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца в размере 53136,11 руб.

Истец ОСФР по Красноярскому краю о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 вызывался в суд, как по адресу, указанному им в заявлении о назначении пенсии (<адрес>), так и по адресу регистрации: <адрес>, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, крайнее почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО1 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых выплатах», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, достигнутым восемнадцатилетнего возраста, обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, при этом согласно п.п. «а» п.4 указанного заявления был предупрежден о необходимости извещать территориальный Пенсионный Фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26, ч.1-3,5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании вышеуказанного заявления решением ОПФР по Красноярскому краю №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 8896,63 руб.

С учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, решением ОПФР по Красноярскому краю №/В, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 размер страховой пенсии увеличен до 9421,39 руб.

Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии, который с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составил 10628,01 руб.

Из информации Отдела ведения информационных данных и социальных данных и социальных регистров ГУОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 отчислен из КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж», в связи с чем ОПФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ответчика из учебного заведения, составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ему сумм страховой пенсии по потере кормильца, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила 53136,11 руб., из расчета получения им в течение пяти месяцев по 10628,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление с требованием о возврате в кратчайшие сроки после получения уведомления излишне выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии в размере 53136,11 руб., что ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований для такого приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, это обогащение произошло за счет истца, а также размер данного обогащения.

Таким образом, учитывая, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении страховой пенсии по потере кормильца, ФИО1 дал обязательства не позднее следующего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, однако об отчислении из КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» территориальный орган Пенсионного фонда РФ своевременно не уведомил, продолжил получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии, а именно об отчислении ответчика, истцу стало известно в ноябре 2022 года, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о возврате излишне уплаченной страховой пенсии, ответчик ФИО1 не представил, оснований не согласиться с расчетом, представленной к взысканию суммы, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании суммы необоснованного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию незаконно полученная им в период с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 53136,11 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета города Енисейска Красноярского края государственная пошлина в размере 1794,08 руб., из расчета (53136,11- 20000) х 3 % +800.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>) незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 53136 (пятьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Енисейска Красноярского края государственную пошлину в сумме 1794 рубля 08 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 13 января 2025 г.

Судья Н.М. Медведева