Апелляционное постановление № 22-2143/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 4/17-214/2023

Судья Насекин Д.Е. Дело № 22-2143/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Самойлова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>,

заключен под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, срок содержания под стражей исчислен с момента фактического задержания, то есть с 18 августа 2023 года.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Самойлова В.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ.

УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о продлении срока задержания ФИО1, мотивируя данное требование тем, что осужденный ФИО1 12 августа 2023 года в 7 часов 44 минуты убыл из расположения УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области на работу в <данные изъяты>, однако место работы оставил в тот же день в 9 часов 20 минут и на момент 9 часов 30 минут 13 августа 2023 года не вернулся в УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области, в связи с чем 13 августа 2023 года объявлен в розыск, по результатам которого задержан 18 августа 2023 года на 48 часов.

19 августа 2023 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ из-за фактических семейных отношений, так как у сожительницы изъяли совместного ребенка и поместили в детское учреждение, а начальник его не отпустил для улаживания ситуации; также обращает внимание на содержание под стражей в течение 2 месяцев по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2023 года, что зачтено ему в срок отбывания наказания; выражает готовность к продолжению отбывания наказания в виде принудительных работ.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток; при этом, п.2.1 ст.397 УПК РФ предусмотрен вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

При этом, уклонившимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ признается осужденный к исправительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Из представленных в суд документов следует, что в отношении осужденного ФИО1 УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области направлено в суд представление о замене принудительных работ лишением свободы, кроме того, осужденный ФИО1 после начала отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания 12 августа 2023 года в 9 часов 20 минут самовольно оставил место работы и вплоть до 9 часов 30 минут 13 августа 2023 года не вернулся в расположение УФИЦ ФКУ-12 УФСИН России по Ярославской области, то есть самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов, в связи с чем 13 августа 2023 года в соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ начальником исправительного центра объявлен в розыск, по результатам которого задержан 18 августа 2023 года на 48 часов, указанные фактические обстоятельства осужденным ФИО1 не отрицаются, подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы надлежащим образом проверены фактические основания для этого с приведением соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы осужденного ФИО1 о зачете срока содержания его под стражей в срок отбывания наказания по обжалуемому постановлению суда, намерение продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ, уважительность причины уклонения от отбывания наказания не являются предметом настоящего рассмотрения.

Сведений о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, входящих в перечень медицинских противопоказаний для содержания под стражей, в представленных в суд материалах не имеется, не заявлял о них и сам осужденный.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин