Постановление № 5-32/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края 18 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием потерпевшего ФИО1,

привлекаемого ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 250 рублей (штраф оплачен);

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 13.18 часов ФИО2, управляя автомобилем «JAC» государственный регистрационный знак № и двигаясь на 61км.+700м. автодороги Чернушка – Тюш Октябрьского муниципального округа Пермского края, в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП и получения телесных повреждений, указал, что в настоящее время ФИО2 причиненный ему моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: л.д.3 - данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; л.д.23, 24-27, 28-49 - данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и схемой ДТП, где на 61км.+700м. автодороги Чернушка – Тюш Октябрьского муниципального округа Пермского края зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также механические повреждения; л.д.22 - данными письменных объяснений ФИО2 об обстоятельствах ДТП, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и при выполнении обгона не увидел включенный указатель левого поворота впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21150; л.д. - данными письменных объяснений ФИО1 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле ВАЗ-21150 со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево в направлении <адрес>, почувствовали удар в левую часть автомобиля перед началом маневра; л.д.70-71- данными заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой ключицы со смещением отломков, данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба..

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его материальное и социальное положение, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме двадцати тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57536000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/с 40102810145370000048, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-32/2025