Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже входной двери,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже входной двери.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он проживает в многоквартирном доме по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В августе 2017 года его сосед ФИО1 <адрес> произвел замену входной двери и установил дверь, открывающуюся в наружу на лестничную площадку. При открытии ФИО1 входной двери своей квартиры она полностью перекрывает выход из его квартиры, делая невозможным эвакуацию в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

При обращении в ОМВД по <адрес> Чеченской Республики по этому факту, была проведена проверка, по результатам проверки было принято решение об отсутствии в действиях ФИО1 признаков какого-либо преступления или административного правонарушения, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3 уточнил свой иск, просил обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать входную дверь в свою квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> для открывания ее во внутрь квартиры.

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что при установке входной двери он поставил в известность истца об установке двери с открытием на лестничную площадку, истец против установки такой двери не возражал, а в настоящее время после конфликта между их супругами дал слово, что заставит его убрать дверь.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами и по правилам ст. 67 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности.

В силу ст. 20 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно пп. "а" п. 2 ч. 3 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" дверь, ведущая из квартиры непосредственно на лестничную клетку, является эвакуационным выходом.

Согласно пп.Б п.36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, установлено, что пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартир расположенных на одной лестничной площадке по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Входные двери их квартир расположены в непосредственной близости друг от друга, при открытии двери <адрес> принадлежащей ФИО1 открывающейся на лестничную площадку блокируется дверной проем <адрес> собственником которой является ФИО3

Это объективно подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из ответа на запрос МУП «ПУЖКХ <адрес>» № от 20.11.2017г. усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2017г. составленного в рамках проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от 10.08.2017г. и фототаблицы к данному протоколу, усматривается, что дверь <адрес> открывается в сторону лестничной площадки перекрывая тем самым выход из <адрес> расположенной рядом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО3 в размере 300 рублей при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать входную дверь в свою квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> для открывания ее во внутрь квартиры.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

ФИО5 Садулаев

Копия верна:

(подлинник данного решения находится в гражданском деле 2-334/17)

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО7