Решение № 2-457/2021 2-457/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-457/2021

Дело №2-457/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-000834-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 июля 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 923 071 рубля 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 431 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 800 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» изменено решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №. ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 1 013 681 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончался. Наследники ФИО2 до сегодняшнего дня не предприняли каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (наследник должника), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо - РФ в лице ТУ Росимущества в КБР, извещенное надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассмотрел дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № ОАО Банк «Открытие» предоставил ФИО2 кредит в размере 800 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» изменено решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №. ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 1 013 681 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончался.

Согласно копии наследственного дела, истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа КАМ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, площадью - 1528 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КБР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 928 рублей 78 копеек.

Наследниками по закону, являются БСХ и ХзХ. которые отказались от принятия наследства после умершего ФИО2 в пользу ФИО1

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 923 071 рубль 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 787 828 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам - 135 243 рубля 04 копейки.

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68 928 рублей 78 копеек, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 68 928 рублей 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 68 928 рублей 78 копеек, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2 267 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 928 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей, всего 71 195 (семьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова