Приговор № 1-52/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1-52/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 21 ноября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.12.2021 года мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок десять месяцев;

28.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком два месяца, назначенное 02.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц в колонии-поселении;

- 11.10.2022 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.06.2023 года, в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем повреждения оконного проема, через окно незаконно проник в <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, безвозмездно похитил: электрический чайник <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей, чугунный казан, объёмом 3 литра, стоимостью 1200 рублей, дюралевую сковороду, без ручки и крышки, диаметром 26 см., стоимостью 720 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 3 литра с крышкой, стоимостью 650 рублей, эмалированную кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 710 рублей, миксер <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, мужские кроссовки черного цвета, размером 42, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5780 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 19.06.2023 года в ночное время пошел к дому Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 его накормила, так как он несколько дней ничего не ел, из-за отсутствия денег. По дороге он зашел в речку и потерял там обувь. Подойдя к дому Потерпевший №1, на ощупь, поскольку является слепым, толкнул входную дверь, однако та была заперта. Он решил залезть к ним в дом, поесть, так как его пенсию по инвалидности пропили вместе.

Он руками на ощупь обнаружил, что одно из окон заделано полиэтиленом, он сдернул его и пролез в дом. На кухне в холодильнике он нашел суп, сало и хлеб, которые съел. После чего он решил сдать металл, чтобы получить деньги, сложил в пакеты электрический чайник, алюминиевую кастрюлю, казан, дюралевую сковороду, миксер и эмалированную кастрюлю. Так как был босой, нащупал у порога кроссовки и одел их. Все вещи он сложил у себя дома. Позже он продал электрический чайник за 300 рублей неизвестной женщине и сдал на металл две кастрюли и сковороду. Миксер оставил. Ущерб Потерпевший №1 возместил деньгами и отдал миксер.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя,с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она вместе с мужем были осуждены и в период времени с 5 по 19 июня 2023 года отбывали наказание в виде принудительных работ. Она освободилась раньше мужа и приехав домой 19.06.2023 года в вечернее время обнаружила, что на окне дома порвана полиэтиленовая пленка, а из дома пропали электрический чайник, дюралевая сковорода, чугунный казан, алюминиевая кастрюля, эмалированная кастрюля, а также мужские кроссовки. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб причиненный ей в результате хищения в сумме 5780 рублей, согласно заключения товароведческой экспертизы, для нее является не значительным. С выводами эксперта она согласна. Иск подавать не желает, так как ущерб в сумме 4780 рублей ей возмещен ФИО1

Вина ФИО1 в совершении хищения подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тюльганскому району капитана полиции ФИО6 от 19.06.2023 г., о том, что поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>, о том, что в ее дом проникли, и похитили принадлежащее ей имущество (л.д.11);

- заявлением Потерпевший №1 от 19.06.2023 г., о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.06.2023 по 19.06.2023, незаконно проникло в ее <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущество (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: в оконном проеме веранды отсутствует остекление, полиэтилен, которым было заделано окно порван, дверь дома не повреждена. (л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен <адрес>, принадлежащего ФИО1, где сотрудниками полиции было обнаружено часть похищенного имущества из дома Потерпевший №1: миксер «<данные изъяты> и один черный кроссовок 42 размера, которое было изъято. Со слов ФИО1 вышеуказанные вещи им были похищены из дома Потерпевший №1 19.06.2023 г. (л.д.20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого дополнительно осмотрен <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: следы папиллярного узора, изъятые на светлую дактилоскопическую пленку и упакованную в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов Отд МВД России по Тюльганскому району» (л.д.27-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен след на отрезке светлой дактопленки, оставленный ФИО1 на месте преступления в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО1 (л.д.108-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2023 г., согласно которого след на отрезке светлой дактопленки, дактокарта на имя ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены мужской черный кроссовок 42 размера, миксер марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.115-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023 г., согласно которого мужской черный кроссовок 42 размера, миксер марки «<данные изъяты>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.120);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.09.2023 г., согласно которого мужской черный кроссовок 42 размера, миксер марки <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, возвращены собственнику – Потерпевший №1, для хранения (л.д.121);

- распиской от 13.09.2023 г., согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4780 рублей (л.д.52);

- заключением эксперта № от 20.06.2023 г. согласно выводам которого на 19.06.2023г, стоимость электрического чайника «<данные изъяты>, составляет 1100 рублей; чугунного казана объёмом 3 литра, 2023г., составляет 1200 рублей; дюралевой сковороды, без ручки и крышки диаметром 26 см., 2010г., составляет 720 рублей; алюминиевой кастрюли объемом 3 литра с крышкой, 2022 г., составляет 650 рублей; эмалированной кастрюли объемом 5 литров, 2022г., составляет 710 рублей; миксера <данные изъяты>., составляет 1000 рублей; мужских кроссовок черного цвета, 42 размера, 2019 г. составляет 400 рублей (л.д.73-75);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № Э/1-389 от 23.08.2023г., где сделан вывод о том, что след на отрезке светлой дактопленки размерами 40х52 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2023 г. по адресу: <адрес> имеется след руки пригодный для идентификации личности. След оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95-100).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом установлено, что именно ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, незаконно проникнув в ее жилище.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том,что у нее из дома похитили кастрюли, миксер, кроссовки; а также письменными доказательствами-протоколами осмотров: дома Потерпевший №1 где зафиксировано место проникновения в дом-оконный проем, дома ФИО1 в котором обнаружены и изъяты часть похищенного имущества, заключением дактилоскопической судебной экспертизы согласно выводам которой на месте преступления обнаружен след среднего пальца правой руки ФИО1

Показания потерпевшей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Осмотры места происшествия, изъятие похищенного имущества, проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Товароведческая, дактилоскопическая экспертизы были проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Хищение совершено с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, которая своего согласия на пребывание в доме ФИО1 не давала.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

ФИО1 является инвалидом 1 группы по зрению, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «злоупотребление алкоголем».

<данные изъяты>

Анализируя поведение ФИО1 после совершения преступления, в ходе судебного заседания, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 08.08.2023 г., суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие инвалидности 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Суд признает исключительными установленные смягчающие обстоятельства по делу, дающими основания для применения положения ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа ниже низшего размера, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не большой размер стоимости похищенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ,в размере 10 000 десять тысяч)рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области, (Отд МВД России по Тюльганскому району) ИНН: <***>, КПП 565001001, ОКТМО 53653435, л/сч <***>. Расчетный счет <***>. Банк отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург. БИК 015354008, Счет -40102810545370000045, УИН №18855623010430000566.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу:

след на отрезке светлой дактопленки, дактокарта на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

мужской черный кроссовок 42 размера, миксер марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Н.Н. Власова