Решение № 2-5527/2017 2-5527/2017 ~ М-5007/2017 М-5007/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5527/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Кушеевой А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный "Большой пенсионный фонд" о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный "Большой пенсионный фонд" в лице Бурятского филиала о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде пенсионных накоплений в Межрегиональном негосударственном "Большом пенсионном фонде". После смерти сына ФИО1 она является единственным наследником по закону. Указала, что ею пропущен срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений по уважительной причине, т.к. ей до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о наличии пенсионных накоплений на имя сына ФИО1 в Межрегиональном негосударственном "Большом пенсионном фонде".

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Она является единственным наследником после смерти сына, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, брак с супругой у ФИО1 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. Иного имущества на момент смерти у сына не имелось, он проживал совместно с родителями. Считает, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти сына, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегиональный негосударственный "Большой пенсионный фонд", третье лицо нотариус ФИО4 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В силу ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы истца, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 приходилась матерью умершего наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии VIII-ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников, кроме истца ФИО3, после смерти наследодателя ФИО1 не установлено: отец наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, брак с супругой наследодателя ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей у наследодателя не было.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор об обязательном пенсионном страховании с Некоммерческой организацией социального обеспечения Межрегиональный негосударственный "Большой пенсионный фонд" (МН «БПФ»). Из условия п.22 договора следует, что в случае смерти застрахованного лица средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, выплачиваются его правопреемнику, в качестве которого застрахованное лицо ФИО1 указал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку истцу до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о наличии у наследодателя ФИО1 договора об обязательном пенсионном страховании, в соответствии с которым фонд осуществлял аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений застрахованного лица – наследодателя ФИО1, суд считает доводы истца о невозможности вступления в права наследования после смерти ФИО1 в установленный законом срок уважительными, и считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Некоммерческой организации социального обеспечения Межрегиональный негосударственный "Большой пенсионный фонд" о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.