Решение № 2-215/2021 2-215/2021~М129/2021 М129/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело №2-215/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000256-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

с участием истца, представителя истцов ФИО5 и ФИО6, - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО5, ФИО6 к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнения, указано, что 24 апреля 1994 в городе Санкт-Петербурге умер ФИО9, являющийся супругом ФИО5 и отцом ФИО7 и ФИО6

Наследственное имущество состоит из вклада и причитающихся процентов к нему; акций в количестве 9 штук; автомашины марки ЗАЗ 966 ВБ2; земельного участка площадью 1100 м/кв, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; и жилого дома по тому же адресу. В состав наследуемого имущества на момент смерти наследодателя дом и земельный участок не вошли, так как не имели государственной регистрации.

Истцы ежегодно выезжают в деревню, ремонтируют дом, поменяли проводку и счетчики, установили новую печь, поменяли полы. На огороде выращивают овощи, сажают цветы. Без просрочек оплачивают счета за электроэнергию.

Поскольку истцами принята часть наследства, соответственно они приняли и наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Истцы просят суд признать за ФИО7, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, по 1\3 доли за каждым из них.

В судебном заседании истец, представитель истцов ФИО5 и ФИО6, - ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом последующего уточнения требований.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Администрации Удомельского городского округа Тверской области, ответчик нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управления Росимущества по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» не присутствуют. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя истцов, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АК №6806653, выданным отделом ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга.

Брак между ФИО1 и ФИО10 заключен 14 июля 1960 года, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (повторное) серия II-ЮБ №300436 от 30 августа 1966 года.

ФИО11 и ФИО6 являются детьми ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении серия I-ЮБ №304574 от 28 февраля 1961 года, серия II-ЮБ №632556 от 30 августа 1966 года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статье 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 этого же Кодекса принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока иное не доказано, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 того же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из копии материалов наследственного дела №2-12 за 1984 год к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО9 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь). К наследственному имуществу отнесено: жилой <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного объекта недвижимого имущества по 1/3 доли в праве каждому их них.

Согласно договорам купли-продажи от 23 июля 1990 года ФИО12 приобрел у ФИО3 и ФИО4 их доли (по 1\3 у каждой) в праве собственности на жилой <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что истцы обратились с заявлениями о принятии наследства в виде вклада и причитающихся процентов к нему, акций в количестве 9 штук; автомашины марки ЗАЗ 966 ВБ2, о чем были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке Администрации Мстинского сельского поселения от 23 августа 2010 года истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1 обрабатывали земельный участок, в летний период проживали в жилом <адрес>.

В соответствии со свидетельством №597 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Мстинским с/с 09 марта 1992 года, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью, 1080 кв.м, расположенный в <адрес>.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в установленном законом порядке переход права собственности на данные объекта недвижимого имущества осуществлен не был.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17 ноября 2020 года, выданного нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга, истцам отказано в выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования в отношении спорных объектов недвижимого имущества ввиду невозможности определения места открытия наследства, круга наследников и родственных отношений с наследодателем.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО1 в соответствии со свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей №597 от 29 октября 1992 года, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для приусадебного хозяйства, площадью 1080 кв.м.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>

Таким образом, как следует из обстоятельств, указанных истцами в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, спорные земельный участок и жилой дом, принадлежали ФИО1 на праве собственности.

Представленные доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, в ходе судебного заседания не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за истцами права собственности на вышеназванные земельный участок и жилой дом, в порядке наследования по закону следует удовлетворить.

Исковые требования к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием правовой заинтересованности данного ответчика, в связи с чем, указанное лицо являются ненадлежащими ответчиком по заявленным требованиям.

Кроме того, истцами не оспариваются действия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, ФИО5, ФИО6 к Администрации Удомельского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по 1\3 доли за каждым из них.

В части исковых требований к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-215/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000256-55