Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от ответчика на выдачу кредитной карты с возможностью использования кредитного лимита в размере 237 000 рублей. На имя ответчика была выдана кредитная карта со счетом №. ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласно которым держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. Ответчику были предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере 237 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Однако ответчик своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № в размере 265 424 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 854 рубля 24 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность, истцом завышена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 237 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).В соответствии с заявлением ответчика кредит в сумме 237 000 рублей был зачислен на её счет по вкладу № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым увеличен срок погашения кредита до 72 месяцев, предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов в рамках льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым увеличен срок погашения кредита до 84 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 7 месяцев, установлен график погашения неустоек, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение положений кредитного договора, не осуществляла возврат предоставленного кредита, не выполнила условия дополнительных соглашений, в результате образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы задолженности, оставлено ФИО2 без внимания (л.д. 38-42). До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 265 424 рубля 16 копеек, а именно: просроченные проценты за кредит – 48 971 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 9873 рубля 75 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 169 039 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16 891 рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 648 рублей 09 копеек (л.д.26-27, 29).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Исчисления задолженности не оспорены, встречные требования не заявлены, расчет выполнен в соответствии с достигнутыми договоренностями, а потому, руководствуясь принципами равноправия, состязательности и диспозитивности участников гражданского судопроизводства, суд принимает его за основу при разрешении иска.

Данный расчет произведен исходя из размера предоставленного кредита, процентной ставки, периода пользования кредитом. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств размера иной задолженности.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд полагает удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в полном объёме, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 265 424 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 5 854 рублей 24 копеек (л.д.8, 9).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 854 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 424 рубля 16 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 48 971 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг – 9873 рубля 75 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 169 039 рублей 38 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16 891 рубль 94 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 648 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –