Решение № 2-4103/2021 2-4103/2021~М-3047/2021 М-3047/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4103/2021

Дело №

УИД 03RS0002-01-2021-004599-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 7000 рублей, процентов 44 940 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1759 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, мотивируя тем, что 07 мая 2014 года между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа № 13-02473, по условию которого «Заимодавец» передает, а «Заемщик» принимает денежные средства согласно договору в размере и на условиях, указанных в договоре. По условиям договора займа, «Заимодавец» передал, а «Заемщик» принял денежные средства в сумме 7000 рублей под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора. По обоюдному согласию сторон (согласно п.1.4 Договора займа) в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не выплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Займодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. Претензия, содержащая требования о перечислении основной суммы займа и процентов за пользование займом, оставлена без удовлетворения. По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме не погашены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установлено, что 07 мая 2014 года между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа № 13-02473, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей в качестве займа на срок по 06 июня 2014 г., проценты за пользование займом установлены в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 547,5 % годовых).

В соответствии с п. 1.1. заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 13-02473 от 07 мая 2014 года, таким образом, истцом свои обязательства по договору займа о предоставлении денежных средств выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, допустил просрочки внесения предусмотренных договором платежей, платежи по договору займа ответчиком не производились.

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена заемщиком без исполнения, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

По существу между ФИО1 и ООО «ФинансСервис» сложились правоотношения по договору микрозайма.

Согласно договору микрозайма от 07 мая 2014 года срок его предоставления был определен по 06 июня 2014 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяц, заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Начисление истцом процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь по 06 июня 2014 года, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 20 февраля 2014 года.

Расчет задолженности, произведенный истцом по договору от 07 мая 2014 года, исходя из расчета 547,5% годовых за период с 07 июня 2014 года по 08 июля 2015 года не может быть признан верным.

С ответчика в пользу истца за период с 07 июня 2014 года по 08 июля 2015 года (397 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,67 % годовых для кредитов в мае 2014 года) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Сумма процентов за пользование займом за период с 07 мая 2014 года по 06 июня 2014 года исходя из расчета 1,5% в день (или 547,5% годовых) составляет 3 255 рублей (7 000 руб. х 1,5 % х 31 день).

Сумма процентов за пользование займом за период с 07 июня 2014 года по 08 июля 2015 года составляет 1 345,34 рублей (7 000 руб. х 17,67 % х 397 дней / 365).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4600,34 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям (22 %) 1760 руб., по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ФинансСервис» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинансСервис» основной долг 7 000 руб., проценты 4 600,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., по оплате юридических услуг 1 760 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова