Приговор № 1-196/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Акилина М.Т.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Пучежский муниципальный район, д. Губинская, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октябре месяце 2017 года, примерно в 14:00 часов, находясь в огороде домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, сажая по просьбе последнего посевной чеснок, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с ФИО2 с целью совместного хищения вышеуказанного чеснока, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, находясь в огороде указанного домовладения, будучи уверенными, что за их действием никто не наблюдает, совершили тайное хищение посевного чеснока весом 5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей, похищенное обратили в свою пользу. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, во исполнения своего единого преступного умысла, направленного на хищение чеснока на следующий день октября месяца 2017 года, примерно в 14:00 часов, находясь в огороде указанного домовладения, будучи уверенными, что за их действием никто не наблюдает, совершили тайное хищение посевного чеснока весом 5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против особого порядка не представил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимая ФИО1. характеризуется посредственно (л.д.105), ранее не судима (л.д. 101,102), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.103). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.93), не судима (л.д. 88, 89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), имеет на иждивении малолетнюю дочь Снежану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2. в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3, преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2, преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова