Решение № 2-4751/2019 2-4751/2019~М-3606/2019 М-3606/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-4751/2019





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с участием третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль Фольксваген Пассат, 2007 года выпуска, государственный номер <***> за 335 000 рублей. Однако ответчик умолчал, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» в обеспечение кредитных обязательств ФИО2 Решением Матвеево-Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было обращено взыскание. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 335 000 рублей, убытки в виде взысканной с него государственной пошлины в размере 6 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль Фольксваген Пассат, 2007 года выпуска, государственный номер <***> за 335 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при совершении продажи автомобиля не уведомил ФИО1 о том, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» в обеспечении кредитных обязательств ФИО4 по кредитному договору №.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Решением Матвеево-Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, на автомобиль было обращено взыскание в счет погашения кредита ФИО4 Также со ФИО1 была взыскана государственная пошлина в пользу банка в размере 6 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статей 98 и 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 341 000 рублей, судебные расходы в размере 12 550 рублей, а всего 353 550 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ