Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1939/2021

УИД 61RS0008-01-2021-002163-83

Дело №2-1939/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Азаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) Т.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) Т.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, в его обоснование указал, что 24.11.2018 по адресу Ростов на Дону, ФИО2, 22 произошло ДТП, в результате которого т/с Kia RIO, г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющая т/с Kia Ceed, г/н №, допустила столкновение с т/с Kia Rio, г/н №, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с Kia Ceed, г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от 15.08.2018).

07.12.2018 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400 000,00 руб.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

06.06.2020 истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 400 000,00 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. 02.07.2020 претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена. Таким образом, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 012/18-48-009353 сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований, согласно которому заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В связи с признанием иска просила уменьшить госпошлину ко взысканию до 30% от оплаченной истцом суммы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064, ч.1,2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 24.11.2018 примерно в 15 час. 50 мин. по ул. ФИО2 в районе <адрес> по вине водителя ФИО3 (управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н № и не застраховавшего свою гражданскую ответственность в качестве водителя) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia RIO, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2018 г.

Гражданская ответственность владельца т/с Kia Ceed, г/н №- ФИО6 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис МММ № от 15.08.2018).

Вместе с тем, на момент ДТП ответчик ФИО3 не была вписана в полис ОСАГО МММ № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

07.12.2018 потерпевший обратился к истцу АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному исследованию № 226/01/19 от 09.01.2019 г., выполненному ИП ФИО7 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 696 417,49 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 596 200 рублей.

ДТП признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №98972 от 18.01.2019 г.

Рассматривая исковые требования страховщика о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика ФИО3, суд исходит из имеющихся доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем- собственником ТС, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.

Принимая во внимание положения ст.965 ГК РФ, а также п. «д» ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к убеждению, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 400 000 рублей являются законными и обоснованными.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы ущерба в порядке регресса, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 7200 рублей, подтверждается платежным поручением №122121 от 05.03.2021 г.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца ) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу ) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик ФИО3 признала исковые требования в части взыскания суммы ущерба в порядке регресса, признание иска принято судом, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составила 7200 рублей, истец АО «ГСК «Югория» на основании ст. 333.40 НК РФ имеет право на возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная АО «ГСК «Югория» госпошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 333.40 НК РФ) в размере 5040 рублей (7200* 70 %), а с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2160 рублей (7200*30%).

Разъяснить, что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагается решение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины и платежный документ, подтверждающий ее оплату.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи казанного заявления о возврате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 (после заключения брака ФИО1) Т.П. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2160 руб.

Разъяснить истцу право на подачу в суд, рассмотревший дело, заявления о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 5040 рублей 00 копеек, что составляет 70 процентов суммы государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года