Решение № 2-6013/2017 2-6013/2017~М-5705/2017 М-5705/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6013/2017

Дело №2-6013/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов субъекта РФ – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 65 098 руб. в счет возмещения средств на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12.05.2016, вступившим в законную силу 24.05.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия) с назначением наказания. Стоимость лечения потерпевшего от преступных действий ответчика ФИО2 составила 65 098 руб., в том числе вызов специализированной бригады анастезиологии и реанимации – 3 418 руб., стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ МО ПРБ с 05.10.2015 по 26.10.2015 - 61 680 руб. Расходы на его лечение оплачены страховой медицинской компанией ООО ВТБ Медицинское страхование за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области. Указанные суммы заявлены ко взысканию в пользу истца с ответчика, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Представитель истца по доверенности ФИО3 и прокурор Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов РФ.

В силу ч.3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В ходе рассмотрения деда установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от 12.05.2016, вступившим в законную силу 24.05.2016, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание судом определено считать условным с испытательным сроком три года.

Так же на ФИО1 возложены обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из приговора суда следует, что 05.10.2015 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут ФИО1, находясь во дворе дома №28 м-на Дзержинец г. Пушкино в ходе ссоры с находившимся там же ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно имеющимся при себе ножом, нанес один удар ФИО2 в область живота, причинив колото-резаное ранение передней стенки живота справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брюшины в области правого латерального канала, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В связи с полученными телесными повреждениями к потерпевшему ФИО2 05.10.2015 вызывалась специализированная бригада анестезиологии и реанимации ГБУЗ Московской области «Пушкинская станция скорой медицинской помощи».

С 05.10.2015 по 26.10.2015 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Московской области «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.» с диагнозом «травмы органов брюшной полости».

Стоимость лечения ФИО2 составила 65 098 руб.

Расходы на его лечение оплачены страховой медицинской компанией ООО ВТБ Медицинское страхование за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области стоимость лечения ФИО2 с начала лечения с 05.10.2015 по дату окончания лечения 26.10.2015 с диагнозом «травмы органов брюшной полости» составила 65 098 руб., из которых: вызов специализированной бригады анастезиологии и реанимации – 3 418 руб., стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ МО ПРБ с 05.10.2015 по 26.10.2015 - 61 680 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы иска о том, что в результате виновных действий ответчика государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области понесло убытки, которые ответчик должен возместить фонду в соответствии с указанными выше нормами права.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 65 098 руб. на текущий счет 40101810845250010102 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 500101001, КБК 39511621090090000140, код ОКТМО 46704000, ОГРН <***>, получатель УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с <***>). Назначение платежа: возмещение средств по иску на лечение потерпевшего.

При несогласии с вынесенным решением ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017 г.

Судья: