Решение № 2-184/2021 2-184/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-184/2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 23 июля 2021 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 310 000 рублей, указав в обоснование требований на то, что 11 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей, а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить сумму займа в оговоренные сроки – 11 марта 2020 года. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа или иное имущество, которое стороны определили, как транспортное средство с соответствующими характеристиками, в срок не позднее 11 марта 2020 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа, либо указанного в договоре имущества, в указанный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, и посредством размещения судом информации о движении дела официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 2 статьи 408 ГК РФ указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла данной норма следует, что факт нахождения долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, а допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 310 000 рублей. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен ответчиком 11 марта 2020 года. Согласно п. 2.3 указанного договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо иного имущества.

Под иным имуществом согласно п. 2.4 указанного договора стороны определили транспортное средство с конкретными характеристиками (л.д.7).

Согласно расписке, 11 января 2020 года в счет исполнения обязательств по договору, денежные средства в сумме 310 000 рублей были переданы ФИО1 ответчику ФИО2 (л.д.8).

Таким образом, доказательством заключения договора займа на указанную сумму является не только сам договор займа, но и расписка о передаче денежных средств, подписанные ФИО1 и ФИО2, подлинники которых истцом представлены суду.

Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом форме (статья 808 ГК РФ), никем не оспаривается, соответственно является действительной сделкой.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от 11 января 2021 года, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу (подтверждается распиской о получении суммы займа, либо документом, подтверждающим передачу займодавцу иного имущества в счет исполнения обязательства – договор купли-продажи транспортного средства, акт приема транспортного средства).

Таковые документы в материалах дела отсутствуют и сторонами суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены, а доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании долга в сумме 310 000 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 6 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 310 000 рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 6 300 рублей, всего 316 300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова