Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело №2-957/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцева Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07 октября 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №8520-NS3/00004 на сумму 750 000 рублей под 28,05% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 606 716 рублей 72 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга 530 667 рублей 72 копейки по ставке 25%, начиная с 12 января 2017 года по день фактического возврата долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, с расчетом задолженности не согласился, представил контррасчет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2014 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключено предложение на заключение кредитного договора на сумму 750 000 рублей под 25% годовых на срок до 07 октября 2018 года. Размер ежемесячного платежа составляет 24 870 рублей, кроме последнего, который составляет 22 828 рублей 96 копеек. Дата платежа 7 число каждого месяца (л.д.14-19).

Ответчик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером от 09 октября 2014 года (л.д.22).

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату денежных исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.26-29).

Согласно справке расчета, задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года по состоянию на 11 января 2017 года составляет 606 716 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 530 667 рублей 30 копеек, проценты – 76 049 рублей 42 копейки (л.д.8-13).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма, уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 13/14 от 08 октября 1998 года при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Из представленной в материалы дела справки по лицевому счету заемщика (л.д.26-29) следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору

05 июля 2016 года внесено 1 000 рублей, при этом сумму в размере 913 рублей 92 копеек банк списал в счет погашения просроченной ссудной задолженности. Однако суд считает, что списание указанной суммы в счет погашения задолженности, а не процентов, не нарушает прав ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года по состоянию на 11 января 2017 года в размере составляет 606 716 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 530 667 рублей 30 копеек, проценты – 76 049 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 530 667 рублей 30 копеек по ставке 25% годовых, начиная с 12 января 2017 года по день фактического погашения задолженности.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 11 января 2017 года, с 12 января 2017 года с ФИО1 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 530 667 рублей 30 копеек по ставке 25% годовых, начиная с 12 января 2017 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 267 рублей 17 копеек (л.д.7), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года по состоянию на 11 января 2017 года в размере 606 716 (шестьсот шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 530 667 рублей 30 копеек, проценты – 76 049 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 530 667 рублей 30 копеек по ставке 25% годовых, начиная с 12 января 2017 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий