Решение № 2-557/2024 2-557/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-557/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 июля 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее по тексту – Договор) путем направления Кредитором оферты и ее акцепта Заемщиком, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. При заключении Договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями. Кредитор выполнил свою обязанность, перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком – на банковскую карту. Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор уступил ООО «Агентство судебного взыскания» права по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по Договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по Договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 160,35 рублей, из них: 19 559,42 рублей – основной долг, 38 926,83 рублей – проценты, 7 674,10 рублей - штраф. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору в размере 66 160, 35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184,81 рублей.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, направила в суд письменное ходатайство.

В письменном ходатайстве ФИО3 просила применить срок исковой давности, указав, что согласно п. 6 Договора количество платежей составляет 1, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности составляет 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа № на общих условиях (оферта о предоставлении займа), индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – ИУ).

ФИО1 подал заявление на предоставление займа, сообщил паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона, ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, после ознакомления заемщика с ИУ. Полученный заемщиком код подтверждения согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Заемщик, подавая заявку на получение займа займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

На основании п.п. 1, 2 ИУ ответчику предоставлен заём в сумме 30 000 рублей. Срок возврата займа: на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

В силу п. 4 ИУ процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 819,79% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 307,33% в годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% в годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79% в годовых.

Пунктом 6 ИУ установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору, порядок определения этих платежей. Так, оплата суммы займа и процентов должна быть произведена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 рублей.

С Индивидуальными условиями, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной ею посредством SMS-кода простой электронной подписью, доказательств обратного не представлено.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Ответчиком выбран способ получения денежных средств на его банковскую карту №.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 30 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, Кредитор полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 ИУ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 ИУ) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 13 ИУ установлено, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно материалам дела ответчиком не подавалось Займодавцу письменного заявления до получения суммы займа о запрете уступки прав (требований) по данному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в общем размере 66 160,35 рублей (№ в Приложении № к этому Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в общем размере 66 160,35 рублей (№ в Приложении № к этому Договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в общем размере 66 160,35 рублей (№ в Приложении № к этому Договору).

Уведомление об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено по месту жительства. Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком не выполнены.

Как следует из представленных в дело материалов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения Договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 66 160,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 19 559,42 рублей, задолженность по процентам – 38 926,83 рублей, штраф – 7 674,10 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком в лице представителя ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на почтовом конверте. Согласно ИУ единовременный платеж по Договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончание исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Общество обратилось в суд с данным иском за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Положениями п. 4 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 160,35 рублей.

Судом отмечается, что с заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось уже по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При рассмотрении дела истцом, несмотря на получение заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты нарушенных прав, не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 сентября 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________