Приговор № 1-130/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-130/2017

№ 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17.02.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Пустовита А.В., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.11.2016 года, не позднее 18 часов 50 минут, в помещении общей кухни <адрес>, после совместного употребления спиртного, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Л. А.Ф. один удар в область живота.

В результате нанесенного удара Л. А.Ф. причинены повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением купола брыжейки слепой кишки с развитием гемоперитонеума и образованием забрюшинной гематомы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3795 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления.

Суд учитывает, что в преступление совершено в период испытательного срока за другое тяжкое преступление.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.02.2017 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 19.11.2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: джинсовые брюки вернуть Л. А.Ф., нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 27.04.2017 года постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017 в отношении ФИО2 изменить. Вещественное доказательство - джинсовые брюки - вернуть родственникам ФИО2 В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2017 года.