Решение № 2-637/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-637/2020

по делу № 2-637/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012144-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ФИО1 работала в УФССП России по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № <адрес> УФССП России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет. ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось в Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по <адрес> для назначения и начисления пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1 На основании данного заявления Фондом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ФИО1 пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд от Управления поступило уведомление о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплат пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1, в связи с выходом последней на работу на полный рабочий день.

В результате несвоевременного представления этого уведомления Фондом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было излишне выплачено ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 80 085, 96 рублей.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Фонд сообщил Управлению об указанном обстоятельстве и предложил в добровольном порядке возвратить произведённую ФИО1 переплату.

Управление обратилось в Фонд с гарантийным письмом о принятии на себя обязательств о ежемесячном перечислении удержанной суммы из заработной платы ФИО2 в счет погашения долга, а также обязалось своевременно информировать Фонд обо всех изменениях.

При приеме на работу ФИО1 было собственноручно написано заявление об удержании из заработной платы и перечислении в Фонд, в счет погашения задолженности, ежемесячно 5000 рублей.

Управление известило о поступлении ФИО1 вновь на службу, обязалось ежемесячно перечислять в Фонд денежные средства ФИО1, удерживаемые из её заработной платы по её заявлению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением в счет погашения долга бы перечислено 24 646, 05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление об увольнении со службы.

С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга в Фонд не поступали. О дальнейших перечислениях ФИО1 в Фонд денежных средств сведения отсутствуют.

Фонд обратился с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании излишне перечисленной суммы пособия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 года иск ГУ РОФСС РФ по Республике Татарстан к УФССП по Республике Татарстан о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворен. С УФССП в пользу ГУ РОФСС РФ по Республики Татарстан взыскано 55 439, 91 рублей.

Указывая на то, что УФССП по РТ обязательства ФИО1 перед ГУ РОФСС РФ по Республике Татарстан исполнило, погасив задолженность в размере 55 439,91 рублей, указанная сумма является для ФИО1 неосновательным обогащением, УФССП по РТ просило взыскать с ФИО1 55 439,91 рублей.

В судебное заседание представитель УФССП по РТ не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая - уходе за ребенком в возрасте до полутора лет (подпункт 2 пункта 1 и пункт 1.1 статьи 7, подпункт 8 пункта 2 статьи 8).

Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», закрепляющими соответственно в статьях 11.1 и 13 право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому и продолжает осуществлять уход за ребенком (часть 2 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу положений статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

В соответствии со статьей 93 Трудового кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон трудового договора работнику как при приеме на работу, так и впоследствии может устанавливаться неполное рабочее время (неполный рабочий день (смена) и (или) неполная рабочая неделя, в том числе с разделением рабочего дня на части). Неполное рабочее время может устанавливаться как без ограничения срока, так и на любой согласованный сторонами трудового договора срок.

Из системного толкования положений статей 57, 72 и 100 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что если неполное рабочее время устанавливается при приеме на работу, то соответствующее условие закрепляется в трудовом договоре, а во время действия заключенного трудового договора - в дополнительном соглашении.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, регламентированы Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года № 1012н.

Согласно подпунктам а) и д) пункта 39 указанного Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: а) матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; д) матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Согласно пункту 43 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

Согласно пункту 45 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: а) лицам, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 39 настоящего Порядка, - по месту работы, службы; в) лицам, указанным в подпунктах «д» - «ж» пункта 39 настоящего Порядка, - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа;

В соответствии с пунктом 83 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 85 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

В статье 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ также закреплена обязанность получателей государственных пособий, своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует материалам дела, на основании приказа УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутпила к исполнению своих должностных обязанностей на должность федеральной государственной гражданской службы СПИ ОСП № <адрес>.

Согласно выписке из приказа УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-ко «О предоставлении отпусков» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании приказа УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из должности федеральной государственной гражданской службы СПИ ОСП № <адрес>.

На основании приказа УФССП по РТ №-к с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность СПИ по Менделеевскому и <адрес>м УФССП по РТ.

На основании приказа УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ФИО1 служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №с/18, ФИО1 освобождена и уволена из должности федеральной государственной гражданской службы СПИ по Менделеевскому и <адрес>м УФССП по РТ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется погашать задолженность, образовавшуюся в связи с выходом из декретного отпуска раньше 1,5 лет, в размере 82 500 рублей, ежемесячно по 3000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит удерживать с её заработной платы по 5000 рублей в счет излишне полученного пособия, образовавшегося в связи с выходом из декретного отпуска раньше 1,5 лет.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (5000 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ № (5000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (5000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (5000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (1646,05 рублей) с заработной платы ФИО1 удерживались денежные средства, согласно сведениям истца и наличию решения Арбитражного суда, в счет переплаты по пособию по уходу за ребенком, удержано из заработной платы ФИО1 и перечислено в Фонд всего 24 646,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-629/2019 иск ГУ РОФСС РФ по <адрес> к УФССП по <адрес> о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворен. С УФССП в пользу ГУ РОФСС РФ по Республики Татарстан взыскано 55 439, 91 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РТ произвело перечисление денежных средств ГУ РОФСС РФ по <адрес> в размере 55 439,91 рублей.

Согласно вышеизложенным нормам права, тому, что законодательством не предусмотрена возможность получать одновременно заработную плату в полном объеме и пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, что фактически имело место в рассматриваемом споре, в судебном заседании установлен факт переплаты в размере 80 085, 96 рублей и частичный возврат переплаченных ФИО1 денежных средств в размере 24 646,05 рублей, наличие оплаченного Управлением остатка задолженности в размере 55 439, 91 руб. после её увольнения в пользу ГУ РОФСС РФ по Республике Татарстан по решению Арбитражного суда РТ, на основании оценки собранных по делу доказательств, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 55 439,91 рублей являются для ФИО1 неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу УФССП по РТ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении с иском в суд истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан денежные средства в размере 55 439,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1863,20 рублей в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.