Решение № 2-2-233/2018 2-2-233/2018~М-2-205/2018 М-2-205/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » июля 2018 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Рязаповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-233/2018 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору (соглашению), был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3. В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно ст.363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на неоплаченный основной долг – <данные изъяты> руб. остаток по кредиту <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО4 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на неоплаченный основной долг – <данные изъяты> руб. остаток по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просят Кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО " Россельхозбанк " и ФИО4 ФИО10 - расторгнуть

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно, согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору (соглашению). Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору (соглашению) в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору (соглашению), был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ст.363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору (соглашению) ответчик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

Из материалов дела усматривается, что были внесены изменения в Устав ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", согласно которым наименование Банка изменено на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", сокращенное наименование Банка - АО «Россельхозбанк».

Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст.809, 819 ГК РФ, а также п.8 Кредитного договора (соглашения).

На ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на неоплаченный основной долг – <данные изъяты> руб. остаток по кредиту <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, определен с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор-Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО4 ФИО11.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по Кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., из которых: задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка (пени) на просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка (пени) на неоплаченный основной долг – <данные изъяты>., остаток по кредиту <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях: с ФИО4 ФИО16 в размере <данные изъяты> и с ФИО2 в размере 5 070 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 25 » июля 2018 года.

Председательствующий И.А.Батманова