Решение № 2-1652/2019 2-178/2020 2-178/2020(2-1652/2019;)~М-1635/2019 М-1635/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1652/2019

Дело № 2-178/2020


Р Е Ш Е Н И Е(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании 10688 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее - МОСП), ненадлежаще исполняла свои должностные обязанности по исполнительному производству №, что выразилось в следующем:

- не рассмотрела письменное обращение ФИО6 от 12.02.2019 и не направила ответ на обращение;

- не известила ФИО6 о применении мер принудительного исполнения и не направила ей копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства;

- произвела взыскание с ФИО6 денежных средств в большем размере, нежели было необходимо для погашения задолженности по исполнительному производству;

- несвоевременно приняла меры к возврату ФИО6 излишне взысканных денежных средств, что установлено решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.06.2019, которым были удовлетворены требования ФИО6

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.09.2019 по этому же делу с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области взыскано в пользу ФИО6 в возмещение судебных расходов 10688 руб.

Платежным поручением от 16.10.2019 во исполнение этого судебного определения 10688 руб. было перечислено ФИО6, т.е. истцу причинен материальный ущерб. Данные убытки возникли по вине ответчика ФИО1, которая 20 марта 2019 года уволена с государственной гражданской службы (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, однако судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.к. суду не было представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки ответчика в суд (л.д. 45, 50-51, 63-64).

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 находилась на государственной гражданской службе, замещая в период с 16 июля 2013 года по 20 марта 2019 года должность судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (л.д. 9-13, 28-30).

В производстве ответчика находилось возбужденное 17 июля 2018 года исполнительное производство № по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 12.01.2018 о взыскании с ФИО6 в пользу <данные изъяты> 11412 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО1 допустила со своей стороны бездействие, заключающееся в том, что не рассмотрела письменное обращение ФИО6 от 12.02.2019 и не направила ответ на обращение, не известила ФИО6 о применении мер принудительного исполнения и не направила ей копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства, произвела взыскание с ФИО6 денежных средств в большем размере, нежели было необходимо для погашения задолженности по исполнительному производству, несвоевременно приняла меры к возврату ФИО6 излишне взысканных денежных средств.

Об этом свидетельствует вступившее в законную силу решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 июня 2019 года, которым удовлетворен административный иск ФИО6 и вышеописанное бездействие ответчика признано незаконным, на Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области возложена обязанность по возврату ФИО6 излишне взысканных в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежных средств.

В рамках того же гражданского дела Дорогобужским районным судом Смоленской области определением от 5 сентября 2019 года с истца в пользу ФИО6 взыскано в возмещение судебных расходов 10688 руб.

Ответчик ФИО1 была привлечена к участию в указанном гражданском деле, рассмотренном Дорогобужским районным судом Смоленской области.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу (л.д. 53-59).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из копии платежного поручения от 16.10.2019, во исполнение вышеуказанного определения Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.09.2019 истцом в пользу ФИО6 перечислено 10688 руб. (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» отношения нанимателя (работодателя) и государственного гражданского служащего по возмещению причиненного последним при исполнении обязанностей государственной службы ущерба не урегулированы, в связи с чем и на основания положения статьи 73 данного Федерального закона должны быть применены нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В части первой статьи 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Указанная материальная ответственность ограничена пределами среднего месячного заработка работника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

Как усматривается из представленной представителем истца справки от 13.01.2020, сумма 10688 руб. не превышает размер среднего месячного содержания ответчика ФИО1 (л.д. 67).

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом не выявлено оснований для применения положений статьи 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска в суд в силу закона от уплаты госпошлины был освобожден, и поскольку его иск судом удовлетворяется, ответчик ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ должна уплатить в доход бюджета госпошлину, размер которой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ составляет 427 руб. 52 коп. (10688:100х4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 10688 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в качестве госпошлины 427 руб. 52 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ